Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2019 г. N 304-ЭС19-15181 по делу N А03-8405/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2019 г. N 304-ЭС19-15181

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива "Туймазы-союз-кредит" (истец) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.01.2019 по делу N А03-8405/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2019 по тому же делу по иску кредитного потребительского кооператива "Туймазы-союз-кредит" к кредитному потребительскому кооперативу второго уровня "Объединенные финансы кооперативов" о взыскании 1 441 562 руб. 50 коп., по встречному иску о взыскании 1 416 403 руб. 42 коп., установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2019, первоначальный и встречный иск удовлетворены, в результате зачета удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца взыскано 25 158 руб. 58 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, возражая против взыскания целевого взноса на формирование страхового фонда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Удовлетворяя встречные исковые требования КПК "ОФК", суды руководствовались статьями 8, 181.1, 307.1, 309, 310, 329, 333, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе устав и порядок формирования и использования страхового фонда ответчика, пришли к выводу об обязанности истца, заявившего в июле 2017 года о прекращении членства, исполнить договорные и членские обязательства, в том числе по внесению целевого взноса по формированию страхового фонда.

Доводы, изложенные в жалобе, тождественны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, связаны с иной квалификацией заявителем оснований уплаты целевого взноса на формирование страхового фонда, вопреки мнению заявителя, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать кредитному потребительскому кооперативу "Туймазы-союз-кредит" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост