Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2019 г. N 308-ЭС19-12355 по делу N А63-10316/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2019 г. N 308-ЭС19-12355

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Данилова Владимира Васильевича (г. Ставрополь) на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2019 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-10316/2017 по иску ЗАО "Финансово-строительная компания "Гарант" (г. Краснодар) к ФГБОУ ВО "Ставропольский государственный аграрный университет" (г. Ставрополь) об обязании передать имущество на общую сумму 18 547 965 руб. в течение 5 дней с момента вступления судебного акта в законную силу, с участием третьего лица - ЗАО ТК КПК "Ставропольснаб", установил: при новом рассмотрении дела решением суда от 16.10.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебным актом, Данилов В.В. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой как лицо, не участвующее в деле, о правах и обязанностях которого принято настоящее решение (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2019, производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе Данилов В.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, в частности права и обязанности заявителя, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. Наличие у Данилова В.В. заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов в порядке статьи 42 Кодекса.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов