Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2019 г. N 308-ЭС19-12094 по делу N А32-11294/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2019 г. N 308-ЭС19-12094

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Антонова Сергея Васильевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2019 по делу N А32-11294/2018 по иску индивидуального предпринимателя Антонова Сергея Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Немецкая деревня" о взыскании 985 584 руб. 60 коп. неустойки, 492 792 руб. 30 коп. штрафа за невыполнение обязательств ответчиком по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Шардина Александра Александровича, Шардиной Людмилы Ивановны, Шардина Кирилла Александровича, Шардина Даниила Александровича, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2018, иск удовлетворен частично. С общества в пользу предпринимателя взыскано 100 000 руб. неустойки и 50 000 руб. штрафа, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 решение от 19.09.2018 изменено. С общества в пользу предпринимателя взыскано 492 792 руб. 30 коп. пеней и 246 396 руб. 15 коп. штрафа.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2019 постановление от 20.12.2018 отменено, решение оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, оставить в силе постановление апелляционного суда.

Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя постановление апелляционного суда, окружной суд, руководствуясь положениями статей 330, 332, 333, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что право требования уступлено дольщиками предпринимателю, которые сочли такую сделку достаточным для себя возмещением наступивших от спорного нарушения негативных последствий.

В связи с этим суд первой инстанции исследовал последствия, наступившие от неисполнения обязательства для самого предпринимателя, и счел необходимым снизить пени до 100 000 руб. и штраф до 50 000 руб.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Антонову Сергею Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

А.Н. Маненков