Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2019 г. N 303-ЭС18-11878(6, 8) по делу N А51-21631/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2019 г. N 303-ЭС18-11878(6, 8)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационные жалобы Романенко Александра Михайловича и Дроздова Олега Валерьевича (далее - должник) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2019 по делу N А51-21631/2015 Арбитражного суда Приморского края, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний, Ломакина Марина Александровна, Герцев Игорь Николаевич, компания "ДжюРим Лимитед", Романенко А.М. (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлениями о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника и оформленных протоколом от 09.01.2019.

Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 13.03.2019 заявления удовлетворены, оспариваемые решения признаны недействительными.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.04.2019 указанное определение отменено с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявлений.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Романенко А.М. и должник просят отменить принятое по обособленному спору постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 12, 15, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что при проведении собрания кредиторов должника и принятии на нем оспариваемых решений нарушений положений действующего законодательства, а также прав и законных интересов заявителей и иных лиц, влекущих недействительность данных решений, не допущено.

Изложенные в жалобах доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм права, рассматривались им и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев