Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2019 г. N 301-ЭС19-16678
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.
в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Универсалснаб" (Республика Марий Эл, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.10.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2019 по делу А38-1722/2018 Арбитражного суда Республики Марий Эл по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Универсалснаб" (далее - истец, общество "Универсалснаб") к обществу с ограниченной ответственностью "Марийская деревообрабатывающая фабрика" (Республика Марий Эл, далее - ответчик, общество "МДФ") при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Бусыгина Светлана Викторовна (Республика Марий Эл, далее - третье лицо), о признании договора купли-продажи от 25.08.2016 недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности в виде возврата транспортного средства установил:
заявитель 07.08.2019 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты и приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2019, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с неполной оплатой при подаче кассационной жалобы государственной пошлины, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая непродолжительный срок пропуска (2 дня), а также то обстоятельство, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, суд усматривает основания для восстановления срока на подачу жалобы.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Универсалснаб" удовлетворить и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2019 г. N 301-ЭС19-16678 по делу N А38-1722/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.06.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1955/19
04.02.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-9837/18
04.10.2018 Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-1722/18
22.02.2018 Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-1722/18