Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2019 г. N 301-ЭС19-15416 по делу N А29-2475/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2019 г. N 301-ЭС19-15416

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт-Инвест" (г. Сыктывкар) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 22.10.2018, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2019 по делу N А29-2475/2018, по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт-Инвест" (далее - Общество) о признании незаконной записи (решения) от 28.12.2017 N 11:05:0105025:335-11/001/2017-1 о государственной регистрации права собственности Общества на объект недвижимости - нежилое здание (автосалон) площадью 1534 кв. м с кадастровым номером 11:05:0105025:335, расположенное по адресу: г. Сыктывкар, Сысольское шоссе, д. 37, с привлечением к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар", арбитражного управляющего Лоскутова Сергея Михайловича, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Коми и общество с ограниченной ответственностью "ИНКОМ-Авто", установил:

Арбитражный суд Республики Коми решением от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2019, иск удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.

В Верховный Суд Российской Федерации 13.08.2019 поступило ходатайство Общества о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 22.10.2018, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2019, в котором заявитель указывает следующее: исполнение принятых по делу судебных актов повлечет погашение в Едином государственном реестре прав на недвижимость записи о праве собственности на спорное здание, что причинит значительные убытки Обществу ввиду невозможности эксплуатации здания.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство Общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные Обществом доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт-Инвест" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 22.10.2018, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2019 по делу N А29-2475/2018 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева