Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2019 г. N 310-ЭС19-12016 по делу N А14-7485/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2019 г. N 310-ЭС19-12016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Черкизово-растениеводство" (истец, с. Нижнедевицк Воронежской области) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2018 по делу N А14-7485/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Черкизово-растениеводство" к обществу с ограниченной ответственностью "Воронежская экологическая компания" (г. Воронеж) о взыскании 2 604 532 рублей задолженности по договору поставки, установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2019, взыскано 419 980 рублей долга.

В кассационной жалобе общество "Черкизово-растениеводство" просит о пересмотре указанных судебных актов в части отказа в иске как незаконных, противоречащих фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Установив, что представленные в дело доказательства не позволяют признать получение ответчиком товара, суды отказали в части заявленных требований в связи с недоказанностью факта поставки товара и в соответствии со статьями 309, 310, 458, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы связаны с доказательной стороной дела, не образующей обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Черкизово-растениеводство" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова