Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2019 г. по делу N СИП-525/2019 "О возвращении искового заявления (заявления)"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Ясно Поле" (ул. Центральная, д. 62, пом. 4, с. Иваньково, Ясногорский район, Тульская обл., 301040, ОГРН 1157154023620) к обществу с ограниченной ответственностью "АПИН" (1-ый Грайвороновский пр., д. 3, стр. 7, Москва, 109518, ОГРН 1067746387345) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 450331 вследствие его неиспользования, и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ясно Поле" (далее - общество "Ясно Поле", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АПИН" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 450331 вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2019 исковое заявление общества "Ясно Поле" оставлено без движения до 09.08.2019 на основании пункта 3 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд по интеллектуальным правам указал заявителю на необходимость уточнения наименования ответчика, а также представить доказательства соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2017 своевременно направлено по известным суду адресам заявителя, а именно адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве адреса для переписки.

Согласно сведениям с официального интернет-сайта ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/) направленное по адресу, указанному для корреспонденции почтовое отправление (штрихкодовый почтовый идентификатор N 10199037061348) получено адресатом 19.07.2019.

Соответствующее определение также направлено судом по юридическому адресу общества "Ясно Поле", указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц - ул. Центральная, д. 62, пом. 4, с. Иваньково, Ясногорский район, Тульская обл., 301040 (почтовый идентификатор 10199037061355).

Указанная корреспонденция была возвращена в Суд по интеллектуальным правам с отметкой ФГУП "Почта России" по истечении срока хранения.

В соответствии с информацией, полученной с сайта "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), определение Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2017 было опубликовано 09.08.2017 г. 18:35:44 по московскому времени.

Вместе с тем, до настоящего времени определение от 08.07.2019 не исполнено, допущенные нарушения истцом не устранены.

Суд приходит к выводу о наличии у истца достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении от 08.08.2017, и предоставления необходимых документов непосредственно в Суд по интеллектуальным правам в установленный срок.

Кроме того, заявитель имел возможность направить соответствующие документы посредством электронной системы "Мой Арбитр", о чем свидетельствует направление искового заявления в суд в электронном виде.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что заявитель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению.

В силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку оригинал платежного поручения от 17.06.2019 N 90 об уплате государственной пошлины за подачу иска представлено в виде электронного образа документа, а оригинал обществом не представлен, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ясно Поле" исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 450331 вследствие его неиспользования, с приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, бумажный носитель документов не прилагается к копии настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина