Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 августа 2019 г. по делу N СИП-523/2019 "О возвращении заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С. (в порядке взаимозаменяемости, предусмотренном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с судьей Снегуром А.А.),

ознакомившись с заявлением иностранного лица - BP p.l.c. (1 St James's Square, London, Great Britain, SW1Y 4PD) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (Карамышевская наб., д. 44, Москва, 123423, ОГРН 1087746854150) от 22.02.2019 по делу N 08-21/25-18 и об обязании устранить допущенные нарушения по тому же делу,

и приложенными к заявлению документами, установил:

иностранное лицо - BP p.l.c. (далее - иностранное лицо) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее - антимонопольный орган) от 22.02.2019 по делу N 08-21/25-18 в части отсутствия признаков нарушения пункта 1 статьи 14.4. Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и об обязании антимонопольного органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов компании.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2019 заявление иностранного лица оставлено без движения на срок до 05.08.2019 в связи с непредставлением актуальных сведений, подтверждающих ее юридический статус на дату подачи заявления.

От иностранного лица 13.08.2019 поступило ходатайство о возвращении заявления, подписанное представителем Лешкиным Н.С., действующим на основании доверенности от 18.10.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление (заявление), если до вынесения определения о его принятии к производству от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Учитывая, что судом не разрешен вопрос о принятии к производству заявления иностранного лица, ходатайство о возвращении заявления подлежит удовлетворению.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращение заявления является основанием для возврата уплаченной государственной пошлины.

Между тем в рассматриваемом случае к заявлению иностранным лицом была приложена только копия платежного поручения от 28.06.2019 N 375, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не может быть разрешен Судом по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

возвратить иностранному лицу - BP p.l.c. заявление от 22.02.2019 о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области по делу N 08-21/25-18 и об обязании устранить допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.С. Четвертакова