Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 августа 2019 г. N С01-644/2019 по делу N А51-5455/2018 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Васильевой Т.В., Рогожина С.П.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Т-ЗЭТ" (ул. Шестая, 8, г. Владивосток, 690024, ОГРН 1042504057419) на решение Арбитражного суда Приморского края от 31.01.2019 по делу N А51-5455/2018 (судья Шипунова О.В.) и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 по тому же делу (судьи Шалаганова Е.Н., Синицына. С.М., Шевченко А.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Т-ЗЭТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Территория запчастей" (ул. Шевченко, д. 39ж, г. Владивосток, 690024, ОГРН 1162536092487) и Королеву Дмитрию Валериевичу (г. Владивосток) об обязании прекратить незаконное использование фирменного наименования.

При участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Территория запчастей" и Королева Дмитрия Валериевича - Гуровой Ю.С. (по доверенностям от 17.07.2019 и 09.07.2019 N 25 АА 2494832),

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Т-Зэт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Территория запчастей" и Королеву Дмитрию Валерьевичу об обязании в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить незаконное использование словосочетаний "TZ" и "ТЗ", схожих с фирменным наименованием на русском и иностранном языках, в доменном имени www.tz25.ru, в том числе прекратить использование при выполнении работ и оказании услуг в составе коммерческого обозначения (логотипа), при размещении на вывесках, рекламе, в объявлениях, на бланках, на счетах, на прайс-листах и иной документации, на товарах и их упаковках, в сети Интернет, в доменном имени при осуществлении следующих видов деятельности по кодами ОКВЭД (45.11, 45.11.2, 45.11.3, 45.11.4, 45.19.1, 45.19.2, 45.19.3, 45.19.4, 45.20.1, 45.20.2, 45.31.1, 45.31.2, 45.32, 45.40.1, 45.40.2, 45.40.3, 45.40.5, 52.21.24, 46.38.2, 46.49.49, 46.73, 46.90, 47.11, 47.19, 47.30, 47.52.7, 47.78.9, 49.31, 49.39, 49.41, 49.42, 43.32, 43.33, 43.39, 43.99, 46.17.1, 46.19, 66.12.1, 70.22, 73.11, 52.10, 52.10.9).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.01.2019 производство по делу в отношении Королева Д.В. прекращено, в удовлетворении иска к обществу "Территория запчастей" отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 указанное решение было оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2019 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.08.2019.

В свою очередь 05.08.2019 от истца поступило заявление (ходатайство) об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по рассмотрению кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство подписано представителем заявителя кассационной жалобы - Котляровой Т.П., полномочия которой на отказ от кассационной жалобы подтверждены доверенностью от 14.09.2018.

Представитель ответчиков против принятия судом отказа от кассационной жалобы не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев ходатайство истца об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 31.01.2019 по делу N А51-5455/2018 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 по тому же делу, пришел к выводу о том, что оно подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Т-Зэт" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 31.01.2019 по делу N А51-5455/2018 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Т-Зэт" на решение Арбитражного суда Приморского края от 31.01.2019 по делу N А51-5455/2018 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 по тому же делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Т-Зэт" (ОГРН 1042504057419) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей, составляющих государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения от 28.05.2019 N 247. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Н.Н. Погадаев

Судья

Т.В. Васильева

Судья

С.П. Рогожин