Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 августа 2019 г. N С01-697/2019 по делу N А41-49200/2018 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П.,

судьи - Васильева Т.В., Лапшина И.В., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Демьянченко Алексея Сергеевича (Одинцовский район, Московская область, ОГРНИП 316502400067459) на решение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2018 (судья Верещак О.Н.) по делу N А41-49200/2018 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 (судьи Боровикова С.В., Коновалов С.А., Семушкина В.Н.) по тому же делу по иску иностранного лица - INTERIOR'S (144 bd Jules Durand - 76600 LE HAVRE (Франция)) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАВКА ЗАПАД" (143080, Московская область, район Одинцовский, дачный поселок Лесной Городок, улица Школьная, д. 1, оф. 611/1, ОГРН 1115032003844), к индивидуальному предпринимателю Плотникову Степану Евгеньевичу (г. Уфа, ОГРНИП 310028018300241), к индивидуальному предпринимателю Демьянченко Алексею Сергеевичу о защите исключительных прав, взыскании компенсации;

при участии в судебном заседании представителей:

иностранного лица - INTERIOR'S - Беккер Д.Э., по доверенности от 25.09.2018;

от индивидуального предпринимателя Плотникова Степана Евгеньевича - Рыбин В.Н., по доверенности от 24.07.2018;

от индивидуального предпринимателя Демьянченко Алексея Сергеевича - Рыбин В.Н., по доверенности от 24.07.2018; установил:

иностранное лицо - INTERIOR'S (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАВКА ЗАПАД" (далее - общество), к индивидуальному предпринимателю Плотникову Степану Евгеньевичу (далее - предприниматель Плотников С.Е.), к индивидуальному предпринимателю Демьянченко Алексею Сергеевичу (далее - предприниматель Демьянченко А.С.) с требованиями:

- обязать общество, предпринимателей Плотникова С.Е. и Демьянченко А.С. прекратить нарушение исключительных прав компании на дизайн мебели, заключающееся в предложении к продаже, рекламе, реализации, а также иных способов введения в гражданский оборот указанной продукции;

- взыскать в солидарном порядке с общества, предпринимателей Плотникова С.Е. и Демьянченко А.С. в пользу компании 150 000 000 рублей компенсации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019, заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал общество, предпринимателей Плотникова С.Е. и Демьянченко А.С. прекратить нарушение исключительных прав компании на дизайн мебели, заключающееся в предложении к продаже, рекламе, реализации, а также иных способов введения в гражданский оборот указанной продукции.

С общества, предпринимателей Плотникова С.Е. и Демьянченко А.С. взыскано в солидарном порядке в пользу компании 500 000 рублей компенсации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель Демьянченко А.С. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В судебном заседании от предпринимателя Демьянченко А.С. поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное представителем Рыбиным В.Н. Полномочия представителя, подписавшего отказ от кассационной жалобы, подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью от 24.07.2018.

Представители истца и предпринимателя не возражали против заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

При отказе от жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ предпринимателя Демьянченко А.С. от его кассационной жалобы, поданной на судебные акты первой и апелляционной инстанций о частичном удовлетворении иска, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Прекращение производства по рассмотрению жалобы в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявителю кассационной жалобы государственной пошлины, уплаченной при ее подаче.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Демьянченко Алексея Сергеевича прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Демьянченко Алексею Сергеевичу из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 10.06.2019 N 100.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

Т.В. Васильева

Судья

И.В. Лапшина