Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 августа 2019 г. N С01-630/2019 по делу N А08-1776/2018 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего Четвертаковой Е.С.,

судей Мындря Д.И., Булгакова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зангиевым И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области (судья Коновалов А.И., при ведении протокола помощником судьи Тельновой С.В.) кассационную жалобу иностранного лица ARMSORTSp.zo.o (ul. Williama Heerleina Lindleya, nr 16, lok. ---, miejsc. Warszawa, kod 02-013, poczta Warszawa, kraj Polska) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2018 по делу N А08-1776/2018 (судья Петряев А.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 по тому же делу (судьи Щербатых Е.Ю., Поротиков А.И., Ушакова И.В.)

по исковому заявлению иностранного лица ARMSORTSp.zo.o к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бедненко Андрею Алексеевичу (Белгородская обл., ОГРНИП 304312019500030) о возмещении убытков за неправомерное пользование результатами интеллектуальной деятельности в размере 114 146 евро.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Россельхозцентр" (пер. Орликов, д. 1/11, стр. 1, Москва, 107139, ОГРН 1077762014110), Монич Руслан Васильевич, Сушкевич Александр Анатольевич, Колчанов Роман Анатольевич, частное предприятие "Научная селекционно-семеноводческая фирма "Соевый век" (ул. Мурманская, д. 29Г, г. Кировоград, Украина, 25006), общество с ограниченной ответственностью "Соевый век-Русь" (ул. Есенина, д. 8, оф. 1/ЦРО, г. Белгород, 308004, ОГРН 1133123001208).

В судебном заседании приняли участие:

от иностранного лица ARMSORTSp.zo.o - Яковлев Д.В. (по доверенности от 20.09.2018);

от индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бедненко Андрея Алексеевича - Рязанова А.В. (по доверенности от 16.01.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

иностранное лицо ARMSORTSp.zo.o (далее - иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бедненко Андрею Алексеевичу о взыскании убытков за неправомерное пользование результатами интеллектуальной деятельности в размере 114 146,32 евро.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Россельхозцентр", Монич Руслан Васильевич, Сушкевич Александр Анатольевич, Колчанов Роман Анатольевич, частное предприятие "Научная селекционно-семеноводческая фирма "Соевый век", общество с ограниченной ответственностью "Соевый век-Русь".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019, в удовлетворении исковых требований иностранному лицу было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции, иностранное лицо обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

От иностранного лица 22.07.2019 поступило заявление (ходатайство) об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по рассмотрению кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство подписано представителем заявителя кассационной жалобы Яковлевым Д.В., полномочия которого на отказ от кассационной жалобы подтверждены доверенностью от 20.09.2019.

В судебном заседании представитель иностранного лица поддержал заявление об отказе от кассационной жалобы.

Представитель ответчика против удовлетворения заявления иностранного лица не возражал.

Третьи лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящей кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел", в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев ходатайство иностранного лица об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2018 по делу N А08-1776/2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 по тому же делу, пришел к выводу о том, что оно подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем отказ подлежит принятию.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

При подаче кассационной жалобы в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в Суд по интеллектуальным правам представлено платежное поручение от 28.05.2019 N 244.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе государственная пошлина на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета лицу, уплатившему ее.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

принять отказ иностранного лица ARMSORTSp.zo.o от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2018 по делу N А08-1776/2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе иностранного лица ARMSORTSp.zo.o на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2018 по делу N А08-1776/2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 по тому же делу прекратить.

Возвратить иностранному лицу ARMSORTSp.zo.o (ul. Williama Heerleina Lindleya, nr 16, lok. ---, miejsc. Warszawa, kod 02-013, poczta Warszawa, kraj Polska) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.05.2019 N 244.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.С. Четвертакова

Судьи

Д.И. Мындря

Д.А. Булгаков