Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2019 г. по делу N СИП-221/2019 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Булгакова Д.И., Мындря Д.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плесовой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3, корп. 2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003, ОГРН 1110280024832)

о признании недействительным решения Федеральной служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.02.2019 N 2018036128 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 265971.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Королева Елена Григорьевна (г. Казань, Республика Татарстан) и индивидуальный предприниматель Королев Константин Юрьевич (г. Казань, Республика Татарстан, ОГРНИП 308169007300410).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" - индивидуальный предприниматель Шайхутдинов А.Г. (по доверенности от 18.03.2019);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Субботин А.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-347/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп"" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.02.2019 N 2018036128 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 265971 (с учетом принятого судом уточнения предмета заявленного требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Королева Елена Григорьевна и индивидуальный предприниматель Королев Константин Юрьевич (далее - предприниматель Королев К.Ю.).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.07.2019 судебное разбирательство отложено на 23.07.2019 с целью подготовки лиц, участвующих в деле, к проведению судебной экспертизы в рамках проверки представленного обществом заявления о фальсификации заключенного между Королевой Е.Г. и предпринимателем Королевым К.Ю. договора об отчуждении исключительного права от 10.10.2016 (далее - договор от 10.10.2016).

Посредством электронной системы "Мой Арбитр" 22.07.2019 от предпринимателя Королева К.Ю. поступило ходатайство, в котором сообщалось об утрате оригинала договора от 10.10.2016 и об исключении этого договора из числа доказательств по делу N СИП-221/2019.

Общество посредством электронной системы "Мой Арбитр" 23.07.2019 направило ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению соответствия дат подписей Королевой Е.Г. либо предпринимателя Королева К.Ю. дате договора от 10.10.2016, проведение данной экспертизы общество просило поручить экспертам автономной некоммерческой организации экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза" (далее - экспертная организация).

Вместе с ходатайством о назначении экспертизы были представлены документы, подтверждающие согласие вышеназванной экспертной организации на проведение судебной технико-криминалистической экспертизы, квалификацию эксперта Краснощек С.С., внесение денежных средств на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам (платежное поручение от 19.07.2019 N 77).

В судебном заседании, состоявшемся 23.07.2019, представитель Роспатента представил суду оригинал договора от 10.10.2016.

Учитывая отказ Роспатента от исключения договора от 10.10.2016 из числа доказательств по делу, суд приступил к проверке заявления общества о фальсификации этого доказательства в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Роспатента не возражал против назначения судебной экспертизы, заявил о том, что Роспатент не будет предлагать кандидатуру эксперта и вопросы для него.

Вместе с тем в судебном заседании, состоявшемся 23.07.2019, суд, рассматривая вопрос о выборе кандидатуры эксперта, установил, что у эксперта Краснощек С.В. имеется допуск только на проведение почерковедческой экспертизы, а отношении судебно-технической экспертизы такого допуска не представлено.

На уточняющий вопрос суда представитель общества пояснил, что у другого предлагаемого экспертной организацией эксперта Жаровой М.А. имеется допуск на проведение судебно-технической экспертизы, в связи с чем ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для представления документов, подтверждающих квалификацию эксперта Жаровой М.А.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 24.07.2019.

После перерыва судебное разбирательство продолжилось в том же составе суда, но при участии только представителя Роспатента. Общество явку представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечило.

Королева Е.Г. и предприниматель Королев К.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, принимая во внимание отсутствие представителя общества в судебном заседании после перерыва, непредставление данным лицом сведений о квалификации эксперта, при таких обстоятельствах считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Судебное заседание подлежит отложению на срок, превышающий один месяц в связи с отпусками судей Булгакова Д.А. и Снегура А.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 3 сентября 2019 года на 9 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 25.08.2019 представить предложения относительно кандидатур эксперта, документы, подтверждающие квалификацию эксперта.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Д.И. Мындря