Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июля 2019 г. N С01-666/2019 по делу N А40-258310/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Выставочное объединение "Центральный Дом художника" (ул. Большая Полянка, д. 51А/9, стр. 1, эт. 7, пом. 1, комн. 16, Москва, 119180, ОГРН 1037739028183) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018 (судья Крикунова В.И.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 (судья Пирожков Д.В.) по делу N А40-258310/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Российское авторское общество" (ул. Большая Бронная, д. 6А, стр. 1, Москва, ОГРН 1027739102654) к обществу с ограниченной ответственностью "Выставочное объединение "Центральный Дом художника" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение,

и приложенными к жалобе документами, установил:

общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - организация, РАО, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Выставочное объединение "Центральный дом художника" (далее - общество, общество "ЦДХ", ответчик) компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в размере 60 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Выставочное объединение "Центральный Дом художника" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.06.2019 кассационная жалоба общества "ЦДХ" оставлена без движения на основании пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с уплатой государственной пошлины не в полном объеме.

Во исполнение определения суда от 25.06.2019 обществом "ЦДХ" представлен чек-ордер от 08.07.2019 (операция 4996), подтверждающий факт уплаты государственной пошлины в полном объеме.

Таким образом, обстоятельства оставления кассационной жалобы без движения обществом устранены, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Суд по интеллектуальным правам также отмечает, что одновременно с подачей кассационной жалобы обществом "ЦДХ" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 по настоящему делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения в силу нижеследующего.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 указанной статьи исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства.

Между тем, заявленное ответчиком ходатайство не содержит доводов относительно невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Доказательств подтверждающих наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют заявителю требовать приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, не представлено.

Доказательств того, что приостановление их исполнения обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.

Факт подачи ходатайства о приостановлении решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не является основанием для его удовлетворения.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не предоставлено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Выставочное объединение "Центральный Дом художника" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 31.07.2019 на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Выставочное объединение "Центральный Дом художника" о приостановлении исполнения решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 по делу N А40-258310/2018 отказать.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 30.07.2019:

заявителю кассационной жалобы - оригинал доверенности от 11.01.2019;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-666/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина