Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 июля 2019 г. N С01-778/2019 по делу N А33-2388/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Алтабаева Вениамина Петровича (г. Красноярск, ОГРНИП 310246822200045) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Алтабаева Вениамина Петровича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2019 (судья Путинцева Е.И.) и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 (судьи Бутина И.Н., Петровская О.В., Хабибулина Ю.В.) по делу N А33-2388/2018,

по иску индивидуального предпринимателя Шункова А.К. (г. Красноярск, ОГРНИП 312246821300094) к индивидуальному предпринимателю Алтабаеву Вениамину Петровичу, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Грин Хаус Кофе" (просп. Мира, д. 91, оф. 202, г. Красноярск, 660017, ОГРН 1152468053924), о взыскании задолженности, неустойки, установил:

индивидуальный предприниматель Шунков Алексей Кириллович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю Алтабаеву Вениамину Петровичу о взыскании 140 000 рублей задолженности, 24 345 рублей 79 копеек неустойки, неустойки по день фактической уплаты основного долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью "Грин Хаус Кофе".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019, исковые требования удовлетворены частично: с индивидуального предпринимателя Алтабаева В.П. в пользу индивидуального предпринимателя Шункова А.К. взыскано 40 000 рублей - основного долга, 5078 рублей 28 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 29.01.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 40 000 рублей, рассчитанные с 30.01.2018 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, индивидуальный предприниматель Алтабаев В.П. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2019 кассационная жалоба принята к производству Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 04.09.2019 на 14 час. 30 мин. (московское время).

В Суд по интеллектуальным правам 25.07.2019 поступило ходатайство подателя кассационной жалобы об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Судом по интеллектуальным правам проверена возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в Суде по интеллектуальным правам, а также при содействии указанных судов.

В настоящем случае ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи заявлено индивидуальным предпринимателем Алтабаевым Вениамином Петровичем несвоевременно, после назначения даты проведения судебного заседания.

При этом суд обращает внимание подателя ходатайства на то, то судебное заседание назначено на 04.09.2019 на 14 час. 30 мин. по московскому времени, что приходится на 04.09.2019 на 18 час. 30 мин. по местному времени в городе Красноярске, то есть за пределами рабочего времени суда.

Ходатайство, поданное в срок, не позволяющий организовать выполнение обеспечивающим судом судебного поручения, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Суда по интеллектуальным правам определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Алтабаеву Вениамину Петровичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

Судья

И.В. Лапшина