Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2019 г. N С01-778/2019 по делу N А33-2388/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Алтабаева Вениамина Петровича (г. Красноярск, ОГРНИП 310246822200045) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2019 (судья Путинцева Е.И.) и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 (судьи Бутина И.Н., Петровская О.В., Хабибулина Ю.В.) по делу N А33-2388/2018,

по иску индивидуального предпринимателя Шункова А.К. (г. Красноярск, ОГРНИП 312246821300094) к индивидуальному предпринимателю Алтабаеву Вениамину Петровичу,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Грин Хаус Кофе" (просп. Мира, д. 91, оф. 202, г. Красноярск, 660017, ОГРН 1152468053924),

о взыскании задолженности, неустойки,

и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Шунков Алексей Кириллович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю Алтабаеву Вениамину Петровичу о взыскании 140 000 рублей задолженности, 24 345 рублей 79 копеек неустойки, неустойки по день фактической уплаты основного долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью "Грин Хаус Кофе".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019, исковые требования удовлетворены частично: с индивидуального предпринимателя Алтабаева В.П. в пользу индивидуального предпринимателя Шункова А.К. взыскано 40 000 рублей - основного долга, 5 078 рублей 28 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 29.01.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 40 000 рублей, рассчитанные с 30.01.2018 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, индивидуальный предприниматель Алтабаев В.П. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы, Суд по интеллектуальным правам, приходит к следующим выводам.

Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (для неквалифицированной электронной подписи), и кроме случаев, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (для квалифицированной электронной подписи). Таким образом, электронная подпись используется для однозначной идентификации лица, подписавшего документ, а также придает юридическую силу подписываемому документу наравне с документом, подписанным собственноручной подписью.

Как следует из пункта 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, усиленной квалифицированной электронной подписью должны быть подписаны обращения в суд, в том числе исковое заявление, заявление, апелляционная жалоба, кассационная жалоба, содержащие ходатайство о принятии обеспечительных мер (статьи 125, 260, 265.1, 277, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данные обращения подаются в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

Как следует из информации о документе дела N А33-2388/2018, кассационная жалоба предпринимателя Алтабаева В.П. подписана его представителем усиленной квалифицированной электронной подписью, с указанием статуса проверки: "Подпись действительна". Между тем кассационная жалоба не содержит подписи представителя в графической форме, а также отметки о подписании документа электронной подписью с указанием сведений, позволяющих идентифицировать ее владельца.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает возможным предложить заявителю представить оригинал кассационный жалобы, подписанный представителем ответчика.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В приложениях к кассационной жалобе указано - платежное поручение об оплате государственной пошлины. Однако согласно акту от 02.07.2019, составленному сотрудниками Арбитражного суда Красноярского края при проверке документов, представленных в электронном виде, было выявлено отсутствие платежного поручения об оплате госпошлины.

Между тем, как следует из Картотеки арбитражных дел по делу N А33-2388/2018 в дополнение к кассационной жалобе предпринимателем 08.07.2019 посредством электронной системы "Мой Арбитр" через Арбитражный суд Красноярского края представлено платежное поручение от 04.07.2019 на уплату госпошлины. Таким образом электронный образ документа, содержится в электронном деле N А33-2388/2018.

Указанное платежное поручение, для приобщения к материалам кассационной жалобы направлено в Суд по интеллектуальным правам, что подтверждено письмом Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2019.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Алтабаева В.П. принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 04.09.2019 на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 30.08.2019:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в электронном виде, в том числе подписанный представителем оригинал кассационной жалобы, платежное поручение от 04.07.2019 N 2134, подтверждающее факт уплаты государственной пошлины, доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы, документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-778/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина