Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июля 2019 г. по делу N СИП-585/2019 "О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Пахилко Карины Юрьевны (Санкт-Петербург, ОГРНИП 309784721100262) к индивидуальному предпринимателю Вахитову Руслану Нагимовичу (Санкт-Петербург, ОГРНИП 317784700264905)

о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 697484 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков недобросовестной конкуренцией и о признании недействительным предоставления правовой охраны этому товарному знаку,

и приложенными к исковому заявлению документами, установил:

индивидуальный предприниматель Пахилко Карина Юрьевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вахитову Руслану Нагимовичу о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 697484 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков недобросовестной конкуренцией и о признании недействительным предоставления правовой охраны этому товарному знаку.

Исковое заявление Пахилко К.Ю. соответствует требованиям, предъявляемым статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству суда.

Суд рассматривает указание Пахилко К.Ю. во вводной части искового заявления в качестве третьего лица Федеральной антимонопольной службы в качестве соответствующего ходатайства, которое суд считает подлежащим рассмотрению в предварительном судебном заседании с учетом мотивированных пояснений истца о том, каким образом судебный акт по данному делу может повлиять на права или обязанности названного административного органа по отношению к одной из сторон спора (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд обращает внимание Пахилко К.Ю. на то обстоятельство, что исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде; платежное поручение от 10.07.2019 N 2291 об уплате государственной пошлины за подачу иска и доверенность от 23.11.2018 77 АБ 6064247 представлены в виде электронных образов документов.

Суд требует представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, к дате предварительного судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). При непредставлении подлинников или копий таких документов в заявление может быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление индивидуального предпринимателя Пахилко Карины Юрьевны.

2. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 19 августа 2019 года на 14 часов 15 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства.

Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

индивидуальному предпринимателю Пахилко Карине Юрьевне - доказательства в обоснование заявленных требований, пояснения относительно наличия правовых оснований для привлечения к участию в деле Федеральной антимонопольной службы, а также подлинники платежного поручения от 10.07.2019 N 2291 об уплате государственной пошлины за подачу иска и доверенности от 23.11.2018 77 АБ 6064247 или копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств (при непредставлении подлинников или копий таких документов исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения);

индивидуальному предпринимателю Вахитову Руслану Нагимовичу - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

Лицам, участвующим в деле, представить перечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании. Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и возвращаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 АПК РФ они вправе передать спор на разрешение третейского суда; обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря