Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 марта 2020 г. по делу N СИП-585/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Мындря Д.И. рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Пахилко Карины Юрьевны (Санкт-Петербург, ОГРНИП 309784721100262) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по заявлению индивидуального предпринимателя Пахилко Карины Юрьевны

к индивидуальному предпринимателю Вахитову Руслану Нагимовичу (Санкт-Петербург, ОГРНИП 317784700264905) о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 697484 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков недобросовестной конкуренцией и о признании недействительным предоставления правовой охраны этому товарному знаку,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Пахилко Карина Юрьевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вахитову Руслану Нагимовичу о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 697484 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков недобросовестной конкуренцией и о признании недействительным предоставления правовой охраны этому товарному знаку.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2020 судебное заседание отложено на 24.03.2020.

В Суд по интеллектуальным правам 18.03.2020 от Пахилко К.Ю. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Северо-Западного округа, Второго апелляционного суда общей юрисдикции, Третьего кассационного суда общей юрисдикции, Ленинградского областного суда.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", принято решение о рассмотрении судами только категории дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного, упрощенного производства.

Рассматриваемое дело к категории безотлагательных не относится.

Согласно информации, размещенной на официальных сайтах Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Северо-Западного округа, Второго апелляционного суда общей юрисдикции, Третьего кассационного суда общей юрисдикции, Ленинградского областного суда в сети Интернет, техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 24.03.2020 отсутствует.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 24.03.2020, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии указанных выше судов ходатайство Пахилко К.Ю. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Пахилко Карины Юрьевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-585/2019 отказать.

Судья

Д.И. Мындря