Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Мындря Д.И. рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Пахилко Карины Юрьевны (Санкт-Петербург, ОГРНИП 309784721100262) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по заявлению индивидуального предпринимателя Пахилко Карины Юрьевны
к индивидуальному предпринимателю Вахитову Руслану Нагимовичу (Санкт-Петербург, ОГРНИП 317784700264905) о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 697484 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков недобросовестной конкуренцией и о признании недействительным предоставления правовой охраны этому товарному знаку,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Пахилко Карина Юрьевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вахитову Руслану Нагимовичу о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 697484 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков недобросовестной конкуренцией и о признании недействительным предоставления правовой охраны этому товарному знаку.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2020 судебное заседание отложено на 24.03.2020.
В Суд по интеллектуальным правам 18.03.2020 от Пахилко К.Ю. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Северо-Западного округа, Второго апелляционного суда общей юрисдикции, Третьего кассационного суда общей юрисдикции, Ленинградского областного суда.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "
