Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 июля 2019 г. N С01-847/2019 по делу N А09-1424/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству, об удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Анодиной Олеси Викторовны на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 по делу N А09-1424/2018 (судьи Афанасьева Е.И., Григорьева М.А., Тучкова О.Г.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр-т Большевиков, д. 34, к. 2, Лит. А, г. Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141) к индивидуальному предпринимателю Анодиной Олесе Викторовне

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

и с приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Анодиной Олесе Викторовне (далее - ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 06.11.2018 в удовлетворении искового заявления отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования общества удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с вышеназванным постановлением суда апелляционной инстанции, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Заявителем кассационной жалобы заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины на подачу кассационной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что ответчик находится в тяжелом материальном положении, которое не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размере, в связи с тем, что в настоящее время ответчик находится в отпуске по уходу за ребенком, не получает социальные выплаты, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в семье работает только супруг, заработная плата которого является единственным источником дохода семьи.

В подтверждение указанных обстоятельств заявитель кассационной жалобы представил соответствующие документы (свидетельства, справки, уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе, копию трудовой книжки).

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 названного Кодекса Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, изучив представленные в его обоснование документы, с учетом изложенных норм, полагает возможным удовлетворить ходатайство и уменьшить размер государственной пошлины до 1 000 рублей.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству суда.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Анодиной Олеси Викторовны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Ходатайство индивидуального предпринимателя Анодиной Олеси Викторовны об уменьшении размера государственной пошлины - удовлетворить.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 18 сентября 2019 года на 16 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

4. Истцу предлагается представить - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный заявителю кассационной жалобы и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-847/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков