Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 августа 2019 г. по делу N СИП-539/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., рассмотрев ходатайство Мелкозерова Владимира Максимовича (г. Красноярск) об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению заявления Мелкозерова Владимира Максимовича (г. Красноярск) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 05.04.2019 об отказе в удовлетворении возражения от 18.09.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 602572, установил:

Мелкозеров Владимир Максимович (далее - Мелкозеров В.М., заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 05.04.2019 об отказе в удовлетворении возражения от 18.09.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 602572.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2019 заявление Мелкозерова Владимира Максимовича принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 02.09.2019 в 13 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

В суд через систему "Мой арбитр" вместе с заявлением от 03.07.2019 от Мелкозерова Владимира Максимовича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

При этом суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению наличия в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, технической возможности осуществления видеоконференц-связи посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно графику работы Арбитражного суда Красноярского края, размещенному на официальном сайте (https://krasnoyarsk.arbitr.ru/), рабочий день в указанном суде установлен с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут. При этом резервируемое время для проведения судебного заседания в Арбитражном суде Красноярского края составляет 1 час, согласно сведениям о порядке организации видеоконференц-связи (https://krasnoyarsk.arbitr.ru/vks_info), опубликованным судом. Судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи проводятся с понедельника по четверг с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.

Поскольку судебное заседание по делу назначено на 17 часов 00 минут по красноярскому времени (13 часов 00 минут по московскому времени), то судебное заседание пройдет за 30 минут до окончания рабочего дня в Арбитражном суде Красноярского края и за пределами времени, отведённого в указанном суде для содействия в организации видеоконференц-связи.

Ввиду указанных обстоятельств техническая возможность осуществления видеоконференц-связи в суде, указанном Мелкозеровым Владимиром Максимовичем, отсутствует.

В связи с изложенным, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем Мелкозеров Владимир Максимович имеет право обратиться с ходатайством о проведении судебного заседания, назначенного на 02.09.2019, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии иного арбитражного суда или суда общей юрисдикции, где имеется соответствующая техническая возможность.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства Мелкозерова Владимира Максимовича об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-539/19, назначенном на 02.09.2019, путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края отказать.

Судья

С.П. Рогожин