Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 августа 2019 г. N С01-698/2019 по делу N СИП-505/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Уколовым С.М. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "КАМАЗ" (пр-т Автозаводский, д. 2, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423827, ОГРН 1021602013971) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N СИП-505/2018

по заявлению Гайнутдинова Айдара Альбертовича (г. Казань) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.05.2018 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 104245 на полезную модель,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "КАМАЗ", установил:

Гайнутдинов Айдар Альбертович (далее также - заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.05.2018 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 104245 на полезную модель.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "КАМАЗ" (далее - общество "КАМАЗ").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2019 признано недействительным решение Роспатента от 30.05.2018 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 104245 на полезную модель как не соответствующее статье 1351 Гражданского кодекса Российской Федерации. Патент Российской Федерации N 104245 на полезную модель признан недействительным полностью.

Не согласившись с решением от 16.05.2019, Роспатент и общество "КАМАЗ" обратились в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

Судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб Роспатента и общества "КАМАЗ" назначено на 19 августа 2019 года на 11 часов 00 минут (московское время).

В Суд по интеллектуальным правам 12.08.2019 через электронную систему "Мой арбитр" от общества "КАМАЗ" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи общества "КАМАЗ" Суд по интеллектуальным правам обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с целью выяснения вопроса о наличии у них технической возможности для проведения судебного заседания 19 августа 2019 года в 11 часов 00 минут (московское время) с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно сведениям, полученным из Арбитражного суда Республики Татарстан, техническая возможность проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи 19.08.2019 в 11 часов 00 минут (время московское) у суда отсутствует.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 19.08.2019 в 11 часов 00 минут, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан, ходатайство общества "КАМАЗ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "КАМАЗ" об участии в судебном заседании 19 августа 2019 года при рассмотрении кассационных жалоб по делу N СИП-505/2018 (С01-698/2019) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан отказать.

Судья

Т.В. Васильева