Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 августа 2019 г. по делу N СИП-263/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудрявцевым Д.К.

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Краковича Арсения Геннадьевича (г. Санкт-Петербург, ОГРНИП 309784723900462) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 12.03.2019, принятого по результатам рассмотрения поступившего 01.10.2018 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 537781.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АСКО" (ул. Оранжерейная, д. 63, пом. 2Н, г. Пушкин, г. Санкт-Петербург, 196608, ОГРН 1089847029590).

В предварительное судебное заседание явился представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Нефедов А.В. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-353/41).

Заявитель и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенные о дате, времени и месте предварительного судебного заседания явку своих представителей не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Кракович Арсений Геннадьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 12.03.2019, принятого по результатам рассмотрения поступившего 01.10.2018 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 537781 и об оставлении правовой охраны указанного товарного знака в силе в отношении всех товаров, для которых он зарегистрирован.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2019 предварительное судебное заседание было отложено на 05.08.2019 на 14 часов 00 минут по ходатайству представителя Роспатента ввиду необходимости представления в материалы дела отзыва на заявление.

На вопрос суда представитель Роспатента пояснил, что отзыв находится на стадии согласования с руководством Роспатента и будет до 12.08.2019 представлен в суд и направлен лицам, участвующим в деле.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 12 августа 2019 года на 14 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Федеральной службе по интеллектуальной собственности (повторно) - представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае непредставления отзыва представить письменные пояснения, обосновывающие систематическое непредставление отзыва на заявление по настоящему делу в указываемые представителем суду сроки.

3. Разъяснить Федеральной службе по интеллектуальной собственности, что систематическое неисполнение процессуальных обязанностей (часть 4 статьи 131 и часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) может повлечь отнесение на нее судебных расходов на основании части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от результатов рассмотрения дела.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.И. Мындря