Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 августа 2019 г. N С01-876/2019 по делу N А40-260362/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.

(по взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А. в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с кассационной жалобой конкурсного управляющего акционерного общества "Акционерная страховая компания "РОСМЕД" (ул. 3-я Ямского поля, д. 2, корп. 26, пом. VII, комн. 52, Москва, 125040, ОГРН 1027739438649) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019 по делу N А40-260362/2018 (судья Титова Е.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по тому же делу (судьи Пирожков Д.В., Головкина О.Г., Захарова Т.В.)

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (Походный пр., двлд. 3, стр. 2, Москва, 125373, ОГРН 1047796991550) о понуждении к изменению фирменного наименования

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании акционерного общества "Акционерная страховая компания "РОСМЕД" (далее - общество) в течение 30-ти дней с момента вступления в законную силу решения суда в законную силу изменить фирменной наименование и привести его в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), путем представления в регистрирующий орган комплекта документов, связанного с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019, требования налоговой инспекции удовлетворены.

Не согласившись с названными судебными актами, общество в лице конкурсного управляющего обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просило их отменить, в удовлетворении заявления налоговой инспекции отказать.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277).

Из кассационной жалобы, поступившей в Суд по интеллектуальным правам, следует, что заявителем является общество.

Вместе с тем к жалобе приложено платежное поручение от 19.07.2019 N 1253, плательщиком по которому выступает общество с ограниченной ответственностью "Созидание и Развитие".

Из указанных документов следует, что заявителем и плательщиком государственной пошлины являются разные лица. При этом суд не располагает сведениями о наличии у общества с ограниченной ответственностью "Созидание и Развитие" полномочий на представление интересов заявителя, в частности на уплату государственной пошлины за рассмотрение настоящей кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам. В доверенности от 22.06.2018 N 17, приложенной к жалобе, данное общество в качестве представителя не указано.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

По правилам части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия других представителей (не указанных в частях 1-3 той же статьи этого Кодекса) на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обществом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Акционерная страховая компания "РОСМЕД" оставить без движения до 30 августа 2019 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части данного определения.

Разъяснить заявителю жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-876/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в отделе судьи Снегура А.А.

Судья

Р.В. Силаев