Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 августа 2019 г. по делу N СИП-822/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Алимурадовой И.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление иностранного лица TEFAL (15 avenue des Alpes, ZAE Rumilly Est, BP 89, 74150, Rumilly, France) к иностранному лицу DANVISTANO TRADING LTD. (Corner Hitson & Eyre Street, Blake Building, Suite 302, Belize, City Beliz) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 513815 вследствие его неиспользования,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от иностранного лица TEFAL - Таболо М.В. (по доверенности от 14.08.2018), установил:

иностранное лицо TEFAL обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу DANVISTANO TRADING LTD. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 513815 вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца.

Роспатент и иностранное лицо DANVISTANO TRADING LTD., извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей Роспатента в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд сообщил о том, что в адрес компетентного органа Белиза были направлены документы, необходимые для надлежащего извещения ответчика.

Вместе с тем, до настоящего момента ответ от компетентного органа не поступал.

Копия определения об отложении предварительного судебного заседания, направленная по адресу ответчика с надлежащим образом заверенным переводом, последним получена.

Также в предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела оригиналы документов, поданных ранее в электронном виде, а также дополнительные доказательства, представленные истцом в судебном заседании.

До судебного заседания от Роспатента поступил отзыв на исковое заявление, в котором данный административный орган сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора и ходатайствовало о рассмотрении спора в отсутствие его представителей. В то же время Роспатент проинформировал суд о том, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 по делу N А40-201077/2015 установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного товарного знака.

С учетом изложенного суд полагает необходимым на основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию ФНС России N 51, являющегося заявителем в деле N А40-201077/2015.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание запланированный отпуск судьи, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 51 (ул. Сосенский Стан, д. 4, блок А, этаж 3, поселок Коммунарка, поселение Сосенское, Москва, 108814, ОГРН 1127746402277).

2. Отложить предварительное судебное заседание на 26 сентября 2019 года на 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

3. Иностранному лицу TEFAL направить копию искового заявления с приложенными к нему документами в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 51, представить в суд доказательства направления.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Н.Л. Рассомагина