Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2019 г. по делу N СИП-625/2019 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Софтлифт" (ул. Народного ополчения, д. 34, стр. 2, оф. 224, Москва, 123423, ОГРН 1177746135126) к индивидуальному предпринимателю Груздеву Денису Анатольевичу (Санкт-Петербург, ОГРНИП 306784716700379) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 575794 вследствие его неиспользования

и с приложенными к исковому заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Софтлифт" (далее - истец, общество "Софтлифт") 07.08.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Груздеву Денису Анатольевичу (далее - ответчик, предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 575794 в отношении всех товаров 5-го, 10-го и услуг 44-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В приложенном к заявлению платежном поручении от 22.07.2019 N 307 поле "Списано со счета" не содержит каких-либо отметок, в связи с чем указанное платежное поручение не может подтверждать уплату государственной пошлины в предусмотренном законом порядке.

С учетом изложенного суд предлагает заявителю представить заверенный банком оригинал платежного поручения от 22.07.2019 N 307 с отметкой банка о списании денежных средств в доход федерального бюджета.

Кроме того, в нарушение пунктов 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.

При изложенных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наряду с этим суд предлагает истцу представить доказательства заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 следует читать как "от 25.12.2013"

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Софтлифт" оставить без движения до 16 сентября 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела: СИП-625/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова