Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 августа 2019 г. по делу N СИП-613/2019 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Русбиофарм" (ул. Маршала Рыбалко, д. 2, корп. 8, офис 400, Москва, 123060, ОГРН 1155476099998) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕЛДИС" (ул. Комсомольская, д. 1, л. Щ, г. Подольск, Московская область, 142100, ОГРН 1057746394518) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 424652 вследствие его неиспользования

и с приложенными к исковому заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русбиофарм" (далее - общество "Русбиофарм", истец) 01.08.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕЛДИС" (далее - общество "ЗЕЛДИС", ответчик) с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 424652 в отношении следующих товаров "добавки пищевые; добавки пищевые белковые; лактоза для фармацевтических целей; мази для фармацевтических целей; медикаменты; медикаменты для человека; молочные ферменты для фармацевтических целей; препараты биологические для медицинских целей; препараты диагностические для медицинских целей; препараты химико-фармацевтические; препараты химические для медицинских целей; препараты химические для фармацевтических целей" 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и услуг "презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продажа оптовая фармацевтических, ветеринарных, гигиенических препаратов и медицинских принадлежностей; продажа розничная фармацевтических, ветеринарных, гигиенических препаратов и медицинских принадлежностей; продвижение для продаж для третьих лиц; распространение рекламных материалов; управление процессами обработки заказов товаров; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]" 35-го класса МКТУ, "консультации по вопросам фармацевтики; приготовление фармацевтами лекарств по рецептам" 44-го класса МКТУ вследствие его неиспользования, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение положения пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложено доказательства направления досудебного предложения заинтересованного лица ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и по адресу, указанному в открытом реестре для переписок.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Русбиофарм" оставить без движения до 13 сентября 2019 года.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела: СИП-613/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова