Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 августа 2019 г. по делу N СИП-129/2019 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Погадаева Н.Н., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевым П.С., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русмаш" (ул. Мира, д. 23, оф. 01, г. Электросталь, Московская обл., 144007, ОГРН 1085053002495) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 08.11.2018 об отказе в удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Русмаш" от 27.07.2018 против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель по свидетельству Российской Федерации N 113802, о признании патента Российской Федерации на полезную модель N 113802 недействительным и об обязании Роспатента аннулировать запись о выдаче патента.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Куделин Сергей Григорьевич (г. Городец, Нижегородская обл.) и Пластовец Александр Владимирович (г. Нижний Новгород).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Русмаш" - Андреева М.Ю. (по доверенности от 12.02.2019), Новиков Д.С. (по доверенности от 15.03.2019 N 11/2/19);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Сенчихин М.С. (по доверенности от 26.04.2019N 01/32-365/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русмаш" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 08.11.2018 об отказе в удовлетворении возражения общества "Русмаш" от 27.07.2018 против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель по свидетельству Российской Федерации N 113802, о признании патента Российской Федерации на полезную модель N 113802 недействительным и об обязании Роспатента аннулировать запись о выдаче патента.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Куделин Сергей Григорьевич и Пластовец Александр Владимирович.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 16 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Куделин Сергей Григорьевич и Пластовец Александр Владимирович - надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание в их отсутствие.

В судебном заседании представители общества "Русмаш" заявленные требования поддержали, настаивали на ранее заявленном ходатайстве о назначении экспертизы по делу, а также представили платежное поручение от 26.04.2019 N 427, подтверждающее внесение на депозитный счет суда денежных средств в счет оплаты стоимости судебной экспертизы.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приобщил указанное платежное поручение к материалам дела.

Кроме того, представитель общества "Русмаш" огласил позицию в отношении кандидатур экспертов.

Представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности также представил правовую позицию в отношении кандидатур экспертов.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, в целях формулирования участниками судебного процесса вопросов, подлежащих разрешению судебной экспертизой, в случае ее назначения, уточнения кандидатур экспертов, предложенных в качестве специалистов по проведению экспертизы во избежание противоречий результатов исследования, а также в целях проверки поступления на депозитный счет денежных средств в счет оплаты стоимости судебной экспертизы, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 25.09.2019 на 14 час. 00 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

С.П. Рогожин