Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2019 г. N 303-ЭС19-13500 по делу N А73-18342/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2019 г. N 303-ЭС19-13500

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (г. Хабаровск) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.11.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2019 по делу N А73-18342/2017, установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное Управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края, акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (далее - Компания), акционерному обществу "Комсомольский-на-Амуре аэропорт", федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (далее - Предприятие), обществу с ограниченной ответственностью "Ларго" (далее - Общество "Ларго"), обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - Общество "Спектр") со следующими исковыми требованиями, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):

- признать отсутствующим право собственности Комсомольского муниципального района Хабаровского края на земельные участки площадью 14 199 кв.м, 182 кв.м, 7385 кв.м, 128 388 кв.м, 14 400 кв.м с кадастровыми номерами 27:07:010116:1340, 27:07:010116:1588, 27:07:010116:1771, 27:07:010116:2240, 27:07:010116:2281;

- признать отсутствующим право собственности Общества "Спектр" на земельные участки площадью 33 029 кв.м, 786 кв.м, 10 024 кв.м, 2257 кв.м, 5105 кв.м, 355 кв.м, 167 кв.м с кадастровыми номерами 27:07:0010116:1767, 27:07:0010116:1772, 27:07:0010116:1773, 27:07:0010116:1775, 27:07:0010116:1777, 27:07:0010116:1778, 27:07:0010116:1782;

- признать отсутствующим обременение в виде аренды Общества "Ларго" на земельный участок площадью 14 199 кв.м с кадастровым номером 27:07:0010116:1340;

- признать отсутствующим обременение в виде аренды Компании на земельный участок площадью 182 кв.м с кадастровым номером 27:07:0010116:1588;

- признать отсутствующим обременение в виде аренды Предприятия на земельный участок площадью 14 400 кв.м с кадастровым номером 27:07:0010116:2281.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю.

Арбитражный суд Хабаровского края решением от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2019, отказал в иске.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Учреждение, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Учреждения на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 2, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив, что спорные земельные участки находятся в фактическом владении и пользовании ответчиков, являющихся собственниками объектов недвижимости, расположенных на указанных земельных участках, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Учреждения о признании отсутствующим права собственности и аренды ответчиков на участки, которые не находятся во владении заявителя.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева