Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2019 г. N 305-ЭС19-13458
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,
изучив кассационную жалобу Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (далее - НОСТРОЙ) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2019 по делу N А40-113468/2018 Арбитражного суда города Москвы
по иску общества с ограниченной ответственностью "УС-200" (Москва, далее - истец, общество) к НОСТРОЙ (далее - ответчик),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциации "Объединение Строителей Топливно-Энергетического Комплекса" (Пермский край, далее - ассоциация "ОСТЭК"), Союза Саморегулируемая организация "Объединение Инженеров Строителей" (Москва), Ассоциации "Объединение Генеральных Подрядчиков в Строительстве" (Москва),
об обязании ответчика произвести перечисление в компенсационный фонд ассоциации "ОСТЭК" денежных средств, ранее внесенных обществом в размере 3 000 000 рублей, установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2019, заявленные истцом требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения указанными судами норм материального и процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем таких оснований не установлено.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, учитывая судебная акты по делу N А50-36724/2017, исходил из того, что в силу положений частей 14-16 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации у НОСТРОЙ возникла обязанность по перечислению поступивших на его специальный счет средств компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации в компенсационный фонд саморегулируемой организации, в которую бывший член саморегулируемой организации перешел по региональному признаку; у ответчика не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления общества.
Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, повлиявшими на исход дела. Иная оценка заявителем установленных по делу фактических обстоятельств и толкование положений закона не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.
Основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:
отказать Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (далее - НОСТРОЙ) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2019 г. N 305-ЭС19-13458 по делу N А40-113468/2018
Текст определения опубликован не был