Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2019 г. N 305-ЭС19-12436 по делу N А40-136024/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2019 г. N 305-ЭС19-12436

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования города Москвы" (ответчик, г. Москва, далее - учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018 по делу N А40-136024/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2019 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Школьник-ЮЗ" (г. Москва, далее - общество) к учреждению о взыскании неосновательного обогащения, неустойки за период с 05.12.2017 по 14.09.2018 и далее по дату фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе учреждение просит об отмене судебных актов как незаконных и не соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили соответствующее договору от 28.06.2017 N 0ПП-2017/19 оказание исполнителем (обществом) услуг и отсутствие оснований у заказчика (учреждения) для удержания штрафа, поэтому удовлетворили иск в соответствии с обстоятельствами исполнения договора и статьями 309, 310, 330, 779, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы направлены на ревизию оценки доказательств и выводов судов и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать государственному казенному учреждению города Москвы "Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений Департамента образования города Москвы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова