Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 августа 2019 г. по делу N СИП-555/2019 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с исковым заявлением публичного акционерного общества "Газпром нефть" (ул. Почтамтская, д. 3-5, литер А, пом. 1Н, каб. 2401, ОГРН 1025501701686) к иностранному лицу HW group s.r.o. (26/122 CZ-120 00, Praha) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1232800 вследствие его неиспользования,

и приложенными к заявлению документами, установил:

публичное акционерное общество "Газпром нефть" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу HW group s.r.o. (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1232800 в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2019 исковое заявление было оставлено без движения на срок до 16.08.2019 в связи с его несоответствием требованиям, предъявляемым пунктами 2 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к исковому заявлению не были приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); надлежаще оформленный документ, подтверждающий нахождение компании под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие гражданских обязанностей (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что в установленный судом срок общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, определением от 19.08.2019 срок оставления искового заявления без движения был продлен на срок до 16.09.2019.

От общества 20.08.2019 поступило заявление, поименованное как "заявление о прекращении производства по делу".

Из текста указанного заявления следует, что спор между обществом и компаний урегулирован во внесудебном порядке, в связи с чем истец не заинтересован в продолжение спора и документы во исполнение определения от 17.07.2019 предоставлены не будут.

С учетом этого Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что указанное заявление следует считать как ходатайство о возвращении искового заявления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Учитывая, что судом не разрешен вопрос о принятии искового заявления к производству, ходатайство общества о возвращении искового заявления подлежит удовлетворению.

Ввиду того, что обществом оригинал документа об уплате государственной пошлины не представлен, вопрос о ее возвращении судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

возвратить публичному акционерному обществу "Газпром нефть" исковое заявление с приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Голофаев