Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 августа 2019 г. по делу N СИП-468/2019 "О возвращении заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Тульская фармацевтическая фабрика" (проезд Торховский, д. 10, г. Тула, 300004, ОГРН 1027100687745) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 13.03.2019, принятого по результатам рассмотрения поступившего 07.08.2019 возражения против действия на территории Российской Федерации евразийского патента N 005132 на изобретение,

и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тульская фармацевтическая фабрика" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 13.03.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 07.08.2019 против действия на территории Российской Федерации евразийского патента N 005132 на изобретение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2019 заявление общества на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения на срок до 19.07.2019 в связи несоответствием заявления требованиям, установленным пунктом 1 и пунктом 2 части 1 статьи 126 этого Кодекса.

Указанное определение было своевременно (20.06.2019) направлено обществу в юридический адрес его места нахождения (ШПИ 10199035105990) и согласно официальным сведениям сервиса по отслеживанию почтовых отправлений федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" получено обществом 28.06.2019.

Определение об оставлении заявления без движения было своевременно (20.06.2019) опубликовано на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2019 срок оставления заявление общества без движения был продлен до 20.08.2019.

Указанное определение было своевременно (23.07.2019) направлено обществу в юридический адрес его места нахождения (ШПИ 10199037077523), а также в адрес для переписки с обществом, указанный им в поданном в суд заявлении (ШПИ 10199037077530). Согласно официальным сведениям сервиса по отслеживанию почтовых отправлений федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" почтовые отправления с определением от 22.07.2019 были получены обществом 02.08.2019 и его представителем 29.07.2019.

Информация о продлении срока оставления заявления без движения была своевременно (23.07.2019) опубликована на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении общества об оставлении его заявления без движения, а также о наличии у него достаточного времени для устранения недостатков, указанных в определениях от 19.06.2019 и от 22.07.2019, и представления необходимых документов в суд в установленный срок, либо сообщения суду о невозможности представления требуемых документов в установленный судом срок.

Суд также учитывает, что в определениях от 19.06.2019 и от 22.07.2019 обществу было разъяснено о необходимости предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы требуемые документы были получены судом до истечения срока, установленного для устранения допущенных нарушений.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок общество вправе было ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления предпринимателя без движения, истек 20.08.2019 (вторник, рабочий день) в 24 часа 00 минут.

До истечения установленного судом срока общество не обеспечило поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что общество предприняло все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении от 22.07.2019.

Таким образом, учитывая наличие доказательств надлежащего извещения общества о процессуальном статусе поданного им заявления, а также отсутствие сведений, указывающих на наличие у общества интереса к поданному заявлению, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для дальнейшего продления срока оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (пункт 4 части 1 статьи 129).

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату обществу.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку обществом не было представлено доказательств уплаты государственной пошлины при подаче заявления по настоящему делу, вопрос о ее возвращении судом не разрешается.

Кроме того, в связи с тем, что заявление и приложения к нему поданы обществом в электронном виде, такие документы не прилагаются к копии настоящего определения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тульская фармацевтическая фабрика" заявление и приложенные к нему документы.

2. Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.И. Мындря