Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2019 г. N 307-ЭС19-17705 по делу N А42-2669/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2019 г. N 307-ЭС19-17705

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство гражданина Полякова Олега Александровича (Ленинградская область) о приостановлении исполнительного производства по делу N А42-2669/2018 Арбитражного суда Мурманской области по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Партнер" (Мурманская область, далее - истец, общество "Партнер") к гражданину Полякову Олегу Александровичу (далее - ответчик, Поляков О.А.) о взыскании убытков размере 400 000 рублей с бывшего генерального директора общества "Партнер", установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 31.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2019, заявленные истцом требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Кроме того, Поляковым О.А. подано заявление о приостановлении исполнительного производства N 100345/18/51001-ИП, возбужденного по исполнительному листу от 18.10.2018 N 026915555, выданному на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области от 31.08.2018.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Приостановление исполнительного производства указанной статьей не предусмотрено.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление и прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава- исполнителя.

При указанных обстоятельствах заявление Полякова О.А. о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

заявление гражданина Полякова Олега Александровича о приостановлении исполнительного производства по делу N А42-2669/2018 Арбитражного суда Мурманской области оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова