Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2019 г. N 305-ЭС19-15957 по делу N А41-11855/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2019 г. N 305-ЭС19-15957

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу садоводческого товарищества "Веревское" (ответчик) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 по делу N А41-11855/2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2019 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" к садоводческому товариществу "Веревское" о взыскании 4 711 758 руб. 95 коп. задолженности за безучётное потребление электрической энергии, 225 983 руб. 21 коп. неустойки и неустойки по дату фактического исполнения обязательства (с учётом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая Компания, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2018, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2019, решение суда от 22.06.2018 отменено по безусловным основаниям, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения товарищества от оплаты безучетного потребления электроэнергии вследствие отсутствия тока в цепях учета измерительного комплекса.

Доводы ответчика, не отрицающего указанное обстоятельство, сводятся к обоснованию иных последствий отсутствия тока как с точки зрения влияния на исправность измерительного комплекса, так и с точки зрения наличия у ответчика как абонента возможности установить факт неисправности измерительного комплекса, ввиду чего не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, как связанные с фактическими обстоятельствами спора и их оценкой, произвольный пересмотр которой в суде кассационной инстанции не допускается.

Ссылка заявителя на введение истцом ограничения электроснабжения не может быть принята, поскольку вопрос об обоснованности введения такого ограничения не относится к предмету настоящего иска, судами не исследовался и не оценивался, и сам по себе не может свидетельствовать о неправомерности выводов о допущенных ответчиком нарушениях учета электроэнергии.

Таким образом, изложенные доводы не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать садоводческому товариществу "Веревское" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост