Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2019 г. N 302-ЭС19-13950 по делу N А33-19917/2018

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2019 г. N 302-ЭС19-13950

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК-Союз" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2018 по делу N А33-19917/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК-Союз" о взыскании судебных расходов по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СК-Союз" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 208" о взыскании задолженности, процентов, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Название постановления Третьего арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 06.03.2019 г."

общество с ограниченной ответственностью "СК-Союз" (далее - общество "СК-Союз") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 208" (далее - общество "Строительное управление 208") о взыскании 786 767 руб. 02 коп. задолженности по договору от 05.09.2017 N 45/17-СК, 26 418 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество "Строительное управление 208" предъявило встречный иск к обществу "СК-Союз" о взыскании 227 748 руб. 24 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2018 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Общество "СК-Союз" обратилось в суд с заявлением о взыскании 100 000 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019, обществу "СК-Союз" в удовлетворении заявления о распределении судебных расходов отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "СК-Союз" просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суды, принимая во внимание содержание утвержденного по настоящему делу мирового соглашения, в котором стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, правомерно руководствовались положениями статей 110, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Существенных нарушений судом норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводами жалобы не подтверждено, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СК-Союз" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова