Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2019 г. N 307-ЭС18-1257 (4) по делу N А56-31742/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2019 г. N 307-ЭС18-1257 (4)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу ликвидатора открытого акционерного общества "Ганзакомбанк" (далее - банк) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ликвидатор) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2019 по делу N А56-31742/2015, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2016 банк ликвидирован, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" утверждена ликвидатором.

Кредитор банка - общество с ограниченной ответственностью "Роза" (далее - общество "Роза") обратился с заявлением о взыскании с ликвидатора банка убытков в размере 373 413 руб. 08 коп., составляющих размер невыплаченных процентов, установленных пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда первой инстанции от 11.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.02.2019 и округа от 26.04.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ликвидатор банка просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды правомерно исходили из установленной вступившим в законную силу судебным актом обязанности ликвидатора по выплате мораторных процентов, а также утраты обществом "Роза" возможности их получения с банка в связи с его ликвидацией.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев