Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2019 г. N 308-ЭС18-1902 (3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
изучив кассационную жалобу саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2019 по делу N А53-9997/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - должник), установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Боклаг Елена Мироновна обратилась в суд с требованием о взыскании с арбитражного управляющего Бугаева Сергея Александровича 5 388 800 рублей убытков, причиненных должнику вследствие утраты залогового имущества по вине последнего.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2019, требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая обособленный спор, суды, в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", признали доказанной совокупность условий, необходимых для привлечения ныне отстранённого конкурсного управляющего должником Бугаева С.А. к ответственности в виде убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по обеспечению сохранности залогового имущества должника и повлекшего его утрату.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.С. Корнелюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2019 г. N 308-ЭС18-1902 (3) по делу N А53-9997/2014
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6222/2021
14.04.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4460/2021
19.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6165/20
14.05.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3472/20
14.10.2019 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-9997/14
06.10.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16023/19
23.05.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3112/19
02.03.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-727/19
01.03.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-571/19
27.11.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18771/18
05.10.2018 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-9997/14
25.05.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3819/18
15.05.2018 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7685/18
15.03.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1776/18
28.12.2017 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-9997/14
06.12.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8724/17
31.08.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8792/16
16.06.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4247/15
22.04.2015 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6973/15
01.04.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1732/15
27.03.2015 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5412/15
02.02.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21543/14
12.11.2014 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20523/14
02.11.2014 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-9997/14
08.10.2014 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-9997/14
22.07.2014 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-9997/14