Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 августа 2019 г. по делу N СИП-718/2018 "О назначении судебного разбирательства по делу, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плесовой А.В.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Елены Валерьевны (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 317028000153120) к индивидуальному предпринимателю Дышлюк Ольге Максимовне (г. Барнаул, Алтайский край, ОГРНИП 309222327500041) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 194431 в отношении услуг 35-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании в Суде по интеллектуальным правам принял участие представитель индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Елены Валерьевны - Шайхутдинов А. Г. (паспорт) по доверенности от 18.08.2019.

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Хуснутдинова Елена Валерьевна (далее - предприниматель Хуснутдинова Е.В.) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дышлюк Ольге Максимовне (далее - предприниматель Дышлюк О.М.) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 194431 в отношении услуг 35-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2019 исковое заявление принято к производству и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 19.08.2019 назначено предварительное судебное заседание.

Суд проинформировал о поступлении 16.08.2019 от ответчика в адрес суда письменного возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие и ходатайства о проведении следующего судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края либо Арбитражного суда Республики Алтай.

Суд с учетом мнения представителя истца приобщил к материалам дела поступившие до начала предварительного судебного заседания документы, а также принимая во внимание наличие у Арбитражного суда Алтайского края технической возможности для проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи, удовлетворил ходатайство ответчика.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

Также суд с учетом мнения представителя истца приходит к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и о назначении судебного разбирательства по делу на 24.09.2019 на 11 часов 00 минут.

При этом суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Алтайского края организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Алтайского края в целях участия ответчика в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 24 сентября 2019 года в 11 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-718/2018 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 24 сентября 2019 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

3. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Дышлюк Ольги Максимовны об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Алтайского края оказать содействие в организации видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам в целях участия индивидуального предпринимателя Дышлюк Ольги Максимовны в судебном заседании по делу N СИП-718/2018, назначенном на 24 сентября 2019 года на 11 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.58.12).

5. Арбитражному суду Алтайского края обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур