Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2019 г. N 306-ЭС19-18278 по делу N А65-5390/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2019 г. N 306-ЭС19-18278

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 10" (далее - общество "ЖЭУ N 10") о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2018 по делу N А65-5390/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Русло" (далее - общество "Русло") к обществу "ЖЭУ N 10" о взыскании задолженности и неустойки, установил:

решением суда первой инстанции от 23.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.03.2019 и постановлением суда округа от 04.07.2019, с общества "ЖЭУ N 10" в пользу общества "Русло" взыскано 15 916 313 руб. 93 коп. долга, 693 703 руб. 33 коп. неустойки. Распределены судебные расходы.

Общество "ЖЭУ N 10" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 10" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2018 по делу N А65-5390/2018 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова