Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2019 г. N 310-ЭС18-21010 по делу N А35-11706/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2019 г. N 310-ЭС18-21010

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Соловьиная роща" (г. Курск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 26.02.2019, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2019 по делу N А35-11706/2015,

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска (далее - Комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "Соловьиная роща" (далее - Общество) о взыскании 11 525 231 руб. 55 коп. задолженности по арендной плате по договору от 15.02.2005 N 2895 аренды нежилых помещений за период с января 2016 года по март 2017 года и 21 259 607 руб. 23 коп. неустойки,

по встречному иску Общества к Комитету о признании недействительными уведомлений от 09.12.2013 N 6112/07.01-14, от 30.01.2015 N 535/07.01-14, от 20.01.2015 N 536/07.01-14, от 25.12.2015 N 8092/07.01-14, от 25.12.2015 N 8100/07.01-14, от 19.12.2016 N 7464/07.01-14, от 19.12.2016 N 7465/07.01-14 об изменении арендной платы, послуживших основанием для повышения в одностороннем порядке арендной платы; применении последствий недействительности оспариваемых уведомлений и установлении ставок арендной платы, установил:

Арбитражный суд Курской области решением от 26.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2019, взыскал с Общества 11 525 231 руб. 55 коп. долга и 2 125 960 руб. 72 коп. неустойки; в остальной части первоначального иска отказал; встречные требования удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит изменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска.

В Верховный Суд Российской Федерации 03.09.2019 поступило ходатайство Общества о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 26.02.2019, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2019.

В обоснование поданного ходатайства Общество ссылается на то, что единовременная уплата взысканной суммы приведет к значительным убыткам заявителя, существенно затруднит его финансово-экономическое положение и может привести к несвоевременной выплате заработной платы сотрудникам, нарушению иных финансовых обязательств, а также банкротству Общества.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство Общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные Обществом доводы не подтверждают невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Соловьиная роща" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 26.02.2019, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2019 по делу N А35-11706/2015 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева