Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-19246 по делу N А40-283795/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-19246

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компак" (далее - заявитель, общество "Компак") о принятии обеспечительных мер по делу N А40-283795/2018 Арбитражного суда города Москвы, установил:

общество "Компак" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сигма" (далее - ответчик, общество "Сигма") о взыскании задолженности в размере 486 494 рублей по договору возмездного оказания услуг от 08.11.2016 N 110/166-ЭК-СГМ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 943 рублей 48 копеек за период с 28.01.2017 по 01.06.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного дога с 02.06.2018 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019, требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 отменены решение суда первой инстанции от 04.02.2019 и постановление апелляционного суда от 20.05.2019, требование оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с постановлением суда округа, общество "Компак" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершения конкурным управляющим обществом "Сигма" любых действий, направленных на распоряжение имуществом общества "Сигма", в том числе запретить расчёты с конкурсными кредиторами.

Общество "Компак" считает необходимым принять данные обеспечительные меры в целях обеспечения возможности исполнения решения суда первой инстанции от 04.02.2019, поскольку не согласно с выводами постановления суда округа от 19.08.2019 о реестровом характере заявленных требований.

Изучив ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу статьи 90 и пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен аргументировать необходимость принятия мер по обеспечению иска и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.

Приведённые обществом "Компак" доводы не свидетельствуют о том, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, не обоснована заявителем и соразмерность заявленных обеспечительных мер и требований по настоящему иску.

Ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Компак" в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк