Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2019 г. N 305-ЭС18-6567(4) по делу N А40-101563/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2019 г. N 305-ЭС18-6567(4)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Тегина Сергея Михайловича (г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2019 по делу N А40-101563/2017 о банкротстве закрытого акционерного общества "Гудвин-3" (далее - должник), установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2019, требования Королевой Е.И. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе Тегин С.М. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 71, 100, 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации и исходили из доказанности обоснованности права требования, правомерности его включения в реестр. Судами соблюдены права Тегина С.М. как конкурирующего с Королевой Е.И. конкурсного кредитора на возражения по поводу обоснованности требований последней.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов