Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2019 г. N 305-ЭС18-22358 (2) по делу N А40-119392/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2019 г. N 305-ЭС18-22358 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Курилиной Татьяны Николаевны (далее - должник) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 по делу N А40-119392/2015 Арбитражного суда города Москвы, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Сбербанк России" (далее банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о вынесении дополнительного определения.

Определением суда первой инстанции от 11.04.2019 заявление банка удовлетворено, его требования в размере 12 881 313 руб. 75 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, из них 5 267 993 руб. 48 коп. как требования, обеспеченные залогом имущества должника (нежилое помещение магазина N 44 общей площадью 337,7 кв.м) на основании договора ипотеки от 11.06.2014 N 12/8586/0345/202/14З01.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.06.2019 определение от 11.04.2019 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 28.08.2019 отменил постановление от 21.06.2019 и оставил в силе определение от 11.04.2019.

Должник обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на постановление суда округа, одновременно заявив ходатайство о приостановлении его исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Курилиной Татьяны Николаевны о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 по делу N А40-119392/2015 Арбитражного суда города Москвы оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев