Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2019 г. N 304-ЭС19-14334(2) по делу N А81-5759/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2019 г. N 304-ЭС19-14334(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Хантос" (далее - компания) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2019 по делу N А81-5759/2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным договора аренды имущества (автотранспортной техники) от 30.09.2014, заключенного между должником и компанией, и применении последствий его недействительности.

Определением суда первой инстанции от 06.11.2018 заявление удовлетворено, оспариваемый договор признан недействительным, применены последствия недействительности в виде взыскания с компании в конкурсную массу должника 10 429 100 рублей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.01.2019 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 20.05.2019 указанные судебные отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебный акт суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, а также для проверки доводов участвующих в обособленном споре лиц в части обоснованности заявленного требования, суд округа действовал в соответствии с положениями, предусмотренными статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Компания вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев