Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 сентября 2019 г. по делу N СИП-627/2018 "О разрешении вопроса о распределении судебных расходов"

Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 2 сентября 2019 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего Васильевой Т.В.,

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Булыгиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании

заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "САД-КОМ" о взыскании судебных расходов по делу N СИП-627/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "САД-КОМ" (7-ая Парковая ул., д. 24А, г. Москва, 105264, ОГРН 1047736403896)

к обществу с ограниченной ответственностью "РАВИС-птицефабрика Сосновская" (п. Рощино, Сосновский р-н, Челябинская обл., 456513, ОГРН 1027401864258),

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 514875 в отношении услуг 38 класса МКТУ,

в заседании приняли участие:

от истца: Овчаров О.О. (по доверенности от 05.06.2019),

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "САД-КОМ" (далее - общество, истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РАВИС-птицефабрика Сосновская" (далее - птицефабрика, ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 514875 в отношении услуг 38-го класса "телекоммуникации; доска сообщений электронная [телекоммуникационные службы]; передача сообщений и изображений с использованием компьютера" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2018 исковые требования общества удовлетворены, постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2019 решение оставлено без изменения.

Общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с птицефабрики судебных расходов (судебных издержек на оплату услуг представителя) в размере 221 500 рублей согласно следующему расчету:

N п/п	Наименование работ	N листов дела	Стоимость в руб.
1	Направление Правообладателю товарного знака N 514875 Предложения заинтересованного лица.	т. 1 л.д. 56	5 000
2	Составление и направление Искового заявления в Суд по интеллектуальным правам, составление комплекта документов для подтверждения заинтересованности Истца в аннулировании товарного знака N 514875, участие в слушании дела 06.11.2018.	т. 1 л.д. 2-98 т. 2 л.д. 44	65 000
3	Почтовые и другие расходы.	т. 1 л.д. 16, 17, 58-61	1 500
4	Анализ отзыва ответчика от 05.10.2018 на исковое заявление по делу, анализ Дополнения к отзыву ответчика от 28.11.2018 3,5 часа работы патентного поверенного.	т. 1 л.д. 112-152, т. 2 л.д. 1-16, 71-92	25 000
5	Участие в судебных заседаниях 23.10.2018, 11.12.2018 всего 2 часа патентного поверенного.	т. 2, л.д. 19-21, 112	50 000
6	Анализ кассационной жалобы от 25.12.2018 - 1,65 часа работы патентного поверенного.	т. 3 л.д. 3-11	12 500
7	Составление и подача в Суд по интеллектуальным правам Отзыва на кассационную жалобу, - 3,35 часа работы патентного поверенного.	т. 3 л.д. 58-61	25 000
8	Анализ дополнения от 21.02.2019 к кассационной жалобе, - 1,35 часа работы патентного поверенного.	т. 3 л.д. 63-67	12 500
9	Подготовка и участие в заседании президиума Суда по интеллектуальным правам 25.02.2019.	т. 3 л.д. 84-103 (85)	25 000
Итого общая стоимость судебных издержек			221 500

В судебном заседании представитель общества заявление о взыскании судебных издержек поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, не явились. От Роспатента поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. От ответчика поступило "мнение на заявление Истца о взыскании судебных расходов", согласно которому он просил суд удовлетворить требование истца частично, снизив размер взыскиваемых издержек до 30 000 руб. Суд расценивает данный документ как отзыв ответчика на заявление о взыскании судебных расходов (применительно к статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как такой процессуальный документ как "мнение на заявление Истца о взыскании судебных расходов" Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен.

Суд счел возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие ответчика и Роспатента в порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, выслушав представителя общества, оценив все представленные доказательства и доводы в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 1), разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как разъяснено в пунктах 10 и 11 постановления Пленума ВС РФ N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Заявление общества о взыскании судебных расходов по настоящему делу подано в пределах установленного срока.

Как следует из материалов дела, ООО "Патентные поверенные Квашнин, Сапельников и Партнеры" (Исполнитель) и общество (Поручитель) заключили договор поручения от 25.03.2013 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель выполняет на основании Поручений (заказов) Поручителя действия по приобретению и защите прав Поручителя на интеллектуальную собственность на территории Российской Федерации и иностранных государств. В Разделе 2 "Обязанности Исполнителя" Договора перечислены конкретные услуги, оказываемые Исполнителем Поручителю.

В соответствии с п. 4.1. Договора размер гонорара Исполнителя определяется Тарифом (т. 4 л.д. 56-60) Исполнителя, действующим на момент выставления счета.

Согласно п. 4.2. Договора моментом начала предоставления Услуг Исполнителем и начала платежей Поручителя является дата получения Поручения в письменном виде. Исполнитель начинает выполнять свои обязательства в соответствии с Разделом 2 настоящего Договора с даты получения Поручения и оплаты по авансовому Счету, что впоследствии подтверждается Актом, который выставляется в соответствии с п. 4.1 за оказанные услуги и подписывается полномочными представителями Сторон.

В соответствии с п. 4.3. Договора Поручитель рассматривает Акт и направляет Исполнителю подписанный Акт или официальный Отказ от подписания Акта в письменной форме.

Согласно п. 4.6. Договора все платежи в рамках настоящего Договора вносятся непосредственно на расчетный счет Исполнителя в рублях в пересчете по курсу Банка России на день осуществления соответствующего платежа.

В соответствии с п. 4.7. Договора по согласованию с Исполнителем Поручитель может оплачивать услуги Исполнителя на условиях конкретной суммы, определяемой в заказе на оказание конкретной услуги.

Тарифы Исполнителя содержатся в документе "Перечень основных государственных пошлин и гонорар патентных поверенных ООО "Патентные поверенные Квашнин, Сапельников и Партнеры", действующем с 06.10.2017 (т. 4 л.д. 56-60).

Как следует из Поручения N 16-08/2018-1 от 16.08.2018 к Договору, Поручитель поручает Исполнителю "подать исковое заявление в Суд по интеллектуальным правам о досрочном прекращении действия товарного знака "РАВИС" по регистрации РФ N 514875 по факту неиспользования от имени ООО "Научно-производственная фирма "САД-КОМ", оплатить пошлины, связанные с подачей и рассмотрением искового заявления, и принять участие в судебном делопроизводстве".

Согласно Акту о выполнении работ от 06.11.2018 Исполнитель выполнил услуги, а Поручитель принял в полном объеме следующие услуги: "Оплата государственной пошлины за рассмотрение Иска о досрочном прекращении охраны товарного знака "RAVIS" по регистрации РФ N 514875 по факту неиспользования. Направление Правообладателю товарного знака N 514875 Предложения заинтересованного лица. Составление и направление Искового Заявления в Суд но интеллектуальным правам, составление комплекта документов для подтверждения заинтересованности Истца в аннулировании товарного знака N 514875; участие в первом слушании дела СИП-627/2018. Почтовые и другие расходы". Вознаграждение Исполнителя за оказанные услуги составило: 71 500,00 руб. (без НДС), кроме того от имени Поручителя уплачено 6 000,00 руб. государственной пошлины.

Таким образом, согласно Акту о выполнении работ от 06.11.2018 общая сумма по счету N 605327-18 от 06.11.2018 составила 77 500,00 руб., при этом сумма без учета 6 000,00 руб. уплаченной государственной пошлины составляет 71 500,00 руб.

Согласно Акту о выполнении работ от 14.01.2019 Исполнитель выполнил услуги, а Поручитель принял в полном объеме следующие услуги: "Анализ Отзыва Ответчика на Исковое Заявление но делу СИП-627/2018 (регистрация т.з. N 514875 "RAVIS") от 05/10/2018, анализ Дополнения к Отзыву Ответчика от 28/11/2018, всего 3,5 часа работы патентного поверенного. Участие в судебных заседаниях 23/10/2018 и 11/12/2018, всего 2 часа патентного поверенного". Вознаграждение Исполнителя за оказанные услуги составило: 75 000,00 руб. (без НДС).

Таким образом, согласно Акту о выполнении работ от 14.01.2019 общая сумма по счету N 605394-19 от 14.01.2019 составила 75 000,00 руб.

Согласно Акту о выполнении работ от 11.03.2019 Исполнитель выполнил услуги, а Поручитель принял в полном объеме следующие услуги: "Анализ кассационной жалобы по делу N СИП-627/2018 ООО "Равис-птицефабрика Сосновская" от 25/12/2018, - 1,65 часа работы патентного поверенного. Составление и подача в Суд но интеллектуальным правам (СИП) отзыва на кассационную жалобу, - 3,35 часа работы патентного поверенного. Анализ дополнения к кассационной жалобе по делу N СИП-627/2018 ООО "Равис-птицефабрика Сосновская" от 21/02/2019, - 1,35 часа работы патентного поверенного. Подготовка и участие в заседании президиума СИП 25/02/2019, одно заседание". Вознаграждение Исполнителя за оказанные услуги составило: 75 000,00 руб. (без НДС).

Таким образом, согласно Акту о выполнении работ от 11.03.2019 общая сумма по счету N 605461-17 от 11.03.2019 составила 75 000,00 руб.

Оценив все представленные в обоснование заявления доказательства, суд приходит к выводу, что обществом доказано несение указанных расходов и фактическое оказание ему услуг. Заявленные ко взысканию расходы (судебные издержки на оплату услуг представителя) являются относимыми, понесенными фактически, подтвержденными документально, а также соответствуют критериям разумности с учетом степени сложности дела.

Согласно отзыву птицефабрики на заявление о взыскании судебных расходов по настоящему делу размер этих расходов, факт их несения и связанность расходов на оплату услуг представителя с делом N СИП-628/2018 не оспариваются (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик лишь заявляет о чрезмерности понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя и о необходимости их снижения до 30 000,00 руб.

Суд отклоняет данные доводы отзыва ответчика в связи со следующим.

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2014 N 167 "Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации" установлена классификация категорий споров по критериям их правовой и фактической сложности. В соответствии с указанными Рекомендациями дела, связанные с охраной интеллектуальной собственности, отнесены к категории сложных.

Доводы птицефабрики о чрезмерности заявленных судебных расходов и требование об их снижении не обоснованы и документально не подтверждены, контррасчет судебных издержек не представлен.

В связи с изложенным заявление общества о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 4, 65, 70, 71, 75, 106, 110, 112, 121-123, 156, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАВИС-птицефабрика Сосновская" (п. Рощино, Сосновский р-н, Челябинская обл., 456513, ОГРН 1027401864258) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "САД-КОМ" (7-ая Парковая ул., д. 24А, Москва, 105264, ОГРН 1047736403896) 221 500 (Двести двадцать одна тысяча пятьсот) руб. в возмещение судебных расходов.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Васильева

Судьи

В.В. Голофаев

И.В. Лапшина