Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А.,
рассмотрев вопрос о замене судьи Уколова С.М. для рассмотрения кассационной жалобы Бушина Сергея Алексеевича (Москва) на решение Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2019 по делу N СИП-598/2018 (судьи Погадаев Н.Н., Мындря Д.И., Рогожин С.П.)
по исковому заявлению Бушина Сергея Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Астор Трейд" (ул. 16-ая Парковая, д. 26, корп. 2, пом. 2801В, Москва, 105484, ОГРН 1037739841600) о признании недействительными патентов Российской Федерации на изобретения N 2567700, N 2591647,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Орлова Петра Анатольевича (Москва), Пунчева Димитра Емилова (Правец, България), установил:
Бушин Сергей Алексеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Астор Трейд" (далее - общество "Астор Трейд") о признании недействительными патентов Российской Федерации на изобретения "Тахограф цифровой электронный" N 2567700 и N 2591647 в части указания в них общества "Астор Трейд" в качестве патентообладателя.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Орлов Петр Анатольевич и Пунчев Димитр Емилов.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2019 требования Бушина Сергея Алексеевича оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2019, Бушин С.А. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2019 кассационная жалоба Бушина Сергея Алексеевича оставлена без движения до 29.08.2019 в связи с нарушением при подаче кассационной жалобы пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2019 кассационная жалоба принята к производству судьей Уколовым С.М., судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 30.09.2019 на 10 часов 00 минут, в зале президиума суда.
В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.
В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.
Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.
Судьей Уколовым С.М. в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации подано заявление об отставке на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации".
В связи с этим его участие в рассмотрении кассационной жалобы по настоящему делу не представляется возможным, а следовательно, необходимо произвести его замену.
С использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам судьей для дальнейшего рассмотрения дела в качестве судьи-докладчика определен судья Данилов Г.Ю.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
произвести замену судьи Уколова С.М. на судью Данилова Г.Ю. для рассмотрения кассационной жалобы Бушина Сергея Алексеевича по делу N СИП-598/2018.
Заместитель председателя Суда |
В.А. Корнеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 сентября 2019 г. по делу N СИП-598/2018 "О замене судьи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-854/2019
02.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2018
06.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-854/2019
29.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-854/2019
27.05.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2018
11.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2018
11.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2018
18.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2018
08.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2018
11.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-598/2018