Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 сентября 2019 г. по делу N СИП-594/2019 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Пискаревой А.С.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Исток" (ул. 50 лет Советской Армии, д. 9, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677004, ОГРН 1021401045830)

к акционерному обществу "Финансовая агропромышленная корпорация "Якутия" (ул. Дзержинского, д. 68, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677009, ОГРН 1041402037687)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 456674 в отношении товаров 32-го и 33-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Исток" Коваленко Н.В. (по доверенности от 06.06.2019).

Суд по интеллектуальным правам определил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Исток" (далее - торговый дом) к акционерному обществу "Финансовая агропромышленная корпорация "Якутия" (далее - корпорация) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 456674 в отношении товаров 32-го и 33-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2019 заявление принято к производству и на 02.09.2019 в целях подготовки к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, также привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 02.09.2019, с учетом мнения представителя торгового дома суд приобщил к материалам дела поступившие до начала предварительного судебного заседания документы: отзывы Роспатента и корпорации на исковое заявление с приложениями к ним. В представленном Роспатентом отзыве на исковое заявление также содержалось ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие его представителя с последующим направлением в его адрес копии судебного акта.

Корпорация и Роспатент, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, что в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя торгового дома признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-594/2019 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-594/2019 на 8 октября 2019 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур