Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 сентября 2019 г. по делу N СИП-576/2019 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Плесовой А.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" (ул. Светлоградская, д. 11, оф. 6, Пермский край, г. Пермь, 614023, ОГРН 1095908002035) о признании незаконной регистрацию Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) заявки от 08.12.2010 N 2010150386 на получение патента Российской Федерации на полезную модель "Заградительное устройство".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Геллер Арон Степанович (г. Москва).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" - Горячев В.П. (по доверенности N 2 от 11.07.2019);

от Роспатента - Унчиков Н.В. (по доверенности N 01/32-351/41 от 26.04.2019).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" (далее - истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконной регистрацию Федеральной службой по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) заявки от 08.12.2010 N 2010150386 на получение патента Российской Федерации на полезную модель "Заградительное устройство".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Геллер Арон Степанович.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2019 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 02.09.2019 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель Роспатента ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий материалов административного дела.

Представитель заявителя не возражал против приобщения указанных документов.

Суд, с учетом мнения представителя заявителя, приобщил к материалам дела копии материалов административного дела.

Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении подлинника платежного поручения.

Представитель Роспатента не возражал против приобщения вышеуказанного документа.

Суд, с учетом мнения представителя Роспатента, приобщил к материалам дела подлинник платежного поручения на оплату государственной пошлины.

Представитель заявителя ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Валиуллина Альберта Минехузовича, являющегося автором изобретения, на которое выдан спорный патент.

Представитель Роспатента не возражал против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Валиуллина Альберта Минехузовича (г. Пермь).

Суд, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя Роспатента, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Валиуллина Альберта Минехузовича (г. Пермь).

На уточняющий вопрос суда представитель Роспатента пояснил, что отзыв на заявленные требования находится на стадии подготовки и будет представлен в ближайшее время.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности назначения дела к судебному разбирательству.

Представители заявителя и Роспатента не возражали против назначения дела к судебному разбирательству.

Третье лицо извещено надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечило.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения представителей заявителя и Роспатента, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-576/2019 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-576/2019 на 9 октября 2019 года на 17 часов 10 минут, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Валиуллина Альберта Минехузовича. (г. Пермь).

4. Повторно предложить Федеральной службой по интеллектуальной собственности представить документально подтвержденный и нормативно обоснованный отзыв с соблюдением требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков