Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 сентября 2019 г. N С01-897/2019 по делу N СИП-250/2017 "О принятии кассационных жалоб к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с кассационными жалобами Трулева Алексея Владимировича (Москва), Леонова Вячеслава Владимировича (Москва), а также с поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной жалобой Логинова Виктора Федоровича (Москва) на решение Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2019 по делу N СИП-250/2017 (судьи Рогожин С.П., Голофаев В.В., Погадаев Н.Н.)

по иску акционерного общества "Римера" (ул. Лесная, д. 5, Москва, 125047, ОГРН 5077746604601) и общества с ограниченной ответственностью "Алнас" (ул. Сургутская, д. 2, г. Альметьевск, Альметьевский район, Республика Татарстан, ОГРН 1171690117290)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дрим Ойл" (Береговой пр., д. 7, корп. 1, оф. 1, Москва, ОГРН 1147746479704), Нагиеву Али Тельман оглы и Жеребцову Владимиру Васильевичу о признании недействительным патента Российской Федерации N 123858 на полезную модель по заявке N 2012108334 и установлению других лиц его патентообладателями и авторами,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200), Трулева Алексея Владимировича, Леонова Вячеслава Владимировича, Большакова Дмитрия Михайловича, Исмаилова Ильдара Явдатовича, Низамутдинова Рустама Флюровича, Куликовой Ирины Леонидовны

и приложенными к жалобе документами, установил:

акционерное общества "Римера" (далее - общество "Римера") и общество с ограниченной ответственностью "Алнас" (с учетом осуществленного судом 07.02.2018 процессуального правопреемства; далее - общество "Алнас") обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дрим Ойл" (далее - общество "Дрим Ойл") с требованиями:

- о признании недействительным патента на полезную модель Российской Федерации N 123858 "Плунжерный погружной объемный насос с гидрокомпенсатором" по заявке N 2012108334:

в части указания в качестве патентообладателей общества с ограниченной ответственностью "Дрим Ойл" и неуказания в качестве патентообладателей истцов;

в части указания в качестве авторов патента Нагиева Али Тельман оглы и Жеребцова Владимира Васильевича, и не указания в качестве авторов патента Трулева Алексея Владимировича, Леонова Вячеслава Владимировича, Большакова Дмитрия Михайловича, Лысенко Виктора Михайловича, Исмаилова Ильдара Явдатовича, Низамутдинова Рустама Флюровича, Куликовой Ирины Леонидовны;

- об обязании Роспатента выдать новый патент на полезную модель "Плунжерный погружной объемный насос с гидрокомпенсатором" по заявке N 2012108334 с указанием в качестве авторов Трулева Алексея Владимировича, Леонова Вячеслава Владимировича, Большакова Дмитрия Михайловича, Лысенко Виктора Михайловича, Исмаилова Ильдара Явдатовича, Низамутдинова Рустама Флюровича, Куликовой Ирины Леонидовны, а в качестве патентообладателей - истцов.

Определением суда от 18.09.2017 в качестве соответчиков по делу привлечены авторы спорного патента - Нагиев Али Тельман оглы, Жеребцов Владимир Васильевич.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба интеллектуальной собственности (Роспатент), Низамутдинов Р.Ф., Исмаилов И.Я., Большаков Д.М., Леонов В.В., Трулев А.В., Куликова И.Л.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Трулев А.В., Леонов В.В., а также Логинов Виктор Федорович (лицо, не привлеченное к участию в деле), обратились в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2019 кассационная жалоба Трулева А.В. оставлена без движения на срок до 09.09.2019 в связи с ее несоответствием требованиям, предъявляемым пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Трулева А.В. 05.09.2019 поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд приходит к выводу, что Трулевым А.В. устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба подлежит принятию к производству президиума Суда по интеллектуальным правам как поданная с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2019 кассационная жалоба Леонова В.В. оставлена без движения на срок до 09.09.2019 в связи с ее несоответствием требованиям, предъявляемым пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Леонова В.В. 05.09.2019 поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд приходит к выводу, что Леоновым В.В. устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба подлежит принятию к производству президиума Суда по интеллектуальным правам как поданная с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2019 поданная в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Логинова В.Ф. оставлена без движения на срок до 09.09.2019 в связи с ее несоответствием требованиям, предъявляемым пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Логинова В.Ф. 05.09.2019 поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд приходит к выводу, что Логиновым В.Ф. устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба подлежит принятию к производству президиума Суда по интеллектуальным правам как поданная с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении даты судебного заседания суд учитывает разъяснения, указанные в пункте 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", исходя из положений которого все кассационные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться судом соответствующей инстанции к рассмотрению в одном судебном заседании.

В этой связи кассационные жалобы Трулева А.В., Леонова В.В., Логинова В.Ф. должны быть рассмотрены совместно с кассационными жалобами обществ "Римера" и "Алнас", судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению которых назначено на 14.10.2019 в 10 часов 00 минут.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационные жалобы Трулева Алексея Владимировича, Леонова Вячеслава Владимировича, Логинова Виктора Федоровича принять к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационным жалобам.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб на 14 октября 2019 года на 10 часов 00 минут (по московскому времени в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до даты судебного заседания:

Трулеву Алексею Владимировичу - мотивированные отзывы на кассационные жалобы Леонова Вячеслава Владимировича, Логинова Виктора Федоровича, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

Леонову Вячеславу Владимировичу - мотивированные отзывы на кассационные жалобы Трулева Алексея Владимировича, Логинова Виктора Федоровича, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

Логинову Виктору Федоровичу - мотивированные отзывы на кассационные жалобы Трулева Алексея Владимировича, Леонова Вячеслава Владимировича, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

другим лицам, участвующим в деле - мотивированные отзывы на кассационные жалобы Трулева Алексея Владимировича, Леонова Вячеслава Владимировича, Логинова Виктора Федоровича, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-897/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря