Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 сентября 2019 г. N С01-1035/2019 по делу N А40-308292/2018 "О приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Звук" (Новорязанская ул., д. 18, стр. 7-8-9, эт. 2, пом. 01, Москва, 107078, ОГРН 5177746117005) о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 по делу N А40-308292/2018 (судьи Пирожков Д.В., Валиев В.Р., Головкина О.Г.)

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного постановления следует читать как "от 20.08.2019 г."

по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" (ул. Орджоникидзе, д. 12, стр. 2, комн. 1; 2; 8; Москва, 119071, ОГРН 1037718002530) к обществу с ограниченной ответственностью "Звук" о взыскании 4 750 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Национальный Цифровой Агрегатор" (Костомаровский пер., д. 3, стр. 6, пом. 3, Москва, 105120, ОГРН 1087746983576); индивидуального предпринимателя Лагутина Юрия Викторовича (г. Химки, ОГРНИП 318502900002236); общества с ограниченной ответственностью "Флэтлайн" (ул. Крымский вал, д. 3, стр. 2, пом. 2, комната 1, Москва, 119049, ОГРН 1077746284494); общества с ограниченной ответственностью "Студия СОЮЗ" (пер. Костомаровский, д. 3, стр. 6, пом. 3, Москва, 105120, ОГРН 1077746284494) и иностранного лица Dimitri Hinter (Berlin), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" (далее - общество "Издательство Джем") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Звук" (далее - общество "Звук") о взыскании 4 750 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Национальный Цифровой Агрегатор" (далее - общество "НЦА") и общество с ограниченной ответственностью "Студия СОЮЗ" (далее - общество "Студия СОЮЗ").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019 в удовлетворении исковых требований общества "Издательство Джем" отказано.

Определением от 15.07.2019 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Тем же определением апелляционный суд привлек к участию деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Лагутина Юрия Викторовича (далее - предприниматель), общество с ограниченной ответственностью "Флэтлайн" (далее - общество "Флэтлайн") и иностранное лицо Dimitri Hinter.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019 отменено, исковые требования общества "Издательство Джем" удовлетворены в полном объеме: с общества "Звук" в пользу общества "Издательство "Джем" взыскано 4 750 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, а также 81 250 руб. в возмещение судебных расходов.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции общество "Звук" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 31.10.2019 9:30.

Общество "Звук" 10.09.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019. С ходатайством представлено платежное поручение от 03.09.2019 N 1476 в подтверждение перечисления на депозитный счет суда 4 831 250 руб.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Поскольку обществом "Звук" представлено встречное обеспечение, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

приостановить исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 по делу N А40-308292/2018 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы на названный судебный акт.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев